"Doctor, voy a hacer un blog..." ¡Que horror!

«Dikē versus Adikia»

2012-02-13T13:56:00.001+01:00

Cuando la justicia se injusticializa qué podemos hacer. Españistán cada día me sorprende más. Si el gobieno acaba de arremeter y atropellar a todos los trabajadores, con el terrible Real Decreto-ley de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral, lo del Tribunal Superior de Justicia es peor todavía: condena a los justos para pemitir que no se pueda juzgar a los corruptos. ¿Esto no es la justicia al revés? ¿No estamos ante un caso de injusticialización de la justicia?. Si las Instituciones del Estado están para garantizar la convivencialidad de los ciudadanos y no lo hacen ¿Qué tendríamos que hacer los ciudadanos? ¿Quemarlas? En Grecia ya están empezando...

Garzón, un juez justo, valiente, precursor en España de los Principios de Justicia Universal y mundialmente conocido por ello; azote de terroristas, criminales, traficantes, dictadores, corruptos... ha sido injusticializado. El Tribunal Supremo aceptó a trámite denuncias contra él por parte de los abogados defensores de los corruptos de la trama Gürtel, así como abogados de organizaciones fascistas que no desean que se investiguen los crímenes del franquismo. No me cabe duda que la justicia en Españistán está injusticializada. Después de Garzón quién se va a atrever a desinjustiacilizarla, el desinjusticialiazador que la desinjusticialice buen desinjustializador será. // El caso de Garzón me recuerda a Critón. "kriːtɔːn" es un diálogo corto pero importante escrito por el antiguo filósofo Platón. Es una conversación entre Sócrates y su amigo adinerado Critón. Estos hablan sobre la justicia (dikē), la injusticia (adikia), y sobre la apropiada respuesta a la injusticia. Sócrates piensa que a la injusticia no se la debe responder con otra injusticia, y rehúsa la oferta de Critón, el cual le propone financiar su fuga de la prisión. // A Sócrates también le tocó pagar los platos rotos y, cuando tenía setenta años de edad, fue acusado ante la asamblea de impiedad y corrupción de la juventud ateniense (los mismos cargos imputados a Anaxágoras y Protágoras en sus respectivas acusaciones), aunque en realidad no había otros motivos que las rencillas existentes entre grupos políticos. Se le facilitó la huida y el exilio, pero Sócrates prefirió tomar la cicuta y morir, tan inocente se consideraba, tan hastiado se sentía y tan viejo se notaba. La historia se repite ¿Será posible?

#29F: ¡Huelga General, ya!

2012-02-11T17:34:00.000+01:00

¿Atropello? Sí. ¿Ataque a la convivencialidad? También. ¿Ataque a la sociedad...? ¡Por supuesto!. Eso es lo que acaba de hacer el gobierno de Mariano Rajoy, con el terrible Real Decreto-ley 3/2012, de 10 de febrero, de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral. Sin embargo, los sidicatos sólo convocan marchas contra la reforma el 19 de febrero. CC OO y UGT inician un "proceso de movilización ascendente". Las centrales aseguran que la nueva ley "generará más paro" y aumentará "la precariedad" en el mercado de trabajo. ¿Entonces... para cuándo la Huelga General?

Aunque algunos ya sabíamos lo que pasaría si este bobo llegaba a La Moncloa —que está resultando ser más gilipollas todavía que Zapatero—, el "hombre como dios manda", con este decretazo, se merece —y cuanto antes— una respuesta enérgica y contundente no sólo de los trabajadores y las trabajadoras de este país, sino del conjunto de la sociedad española. // ¡Huelga General, ya! // "La sociedad puede ser destruida cuando el futuro crecimiento de la producción en masa convierte el entorno en hostil, cuando extingue el uso libre de las habilidades naturales de los miembros de una sociedad, cuando aisla a las personas entre sí y las encierra en un caparazón artificial, cuando socava el tejido comunitario promoviendo una polarización social extrema y una especialización desintegradora, o cuando una aceleración cancerosa impone el cambio social a un nivel que excluye los precedentes legales, culturales y políticos como directrices formales del comportamiento presente. No se pueden tolerar, por lo tanto, las iniciativas corporativas que supongan una amenaza para la sociedad. Y da lo mismo que esta iniciativa provenga de un individuo, de una empresa o del Estado, puesto que ninguna forma de gestión podrá conseguir que una destrucción fundamental así sirva para un propósito social". [Ivan Illich: La Convivencialidad, introducción (pág. 51) Edición de 2011 de Virus editorial] // Además, al calor de la próxima jornada de lucha internacional del 29F, surge una nueva página en facebook para ayudar a fomentar la tan necesaria internacionalización de las luchas. En efecto, a la vez que surge la convocatoria de esta jornada de lucha europea: 150.000 trabajadores marchaban por las calles de Barcelona; en Atenas se reparten vales de comida contra la desnutrición infantil; el sur de Italia se paraliza en una oleada de huelgas y protestas silenciadas por los medios de comunicación europeos; en Lisboa los manifestantes vuelven a ocupar las calles; la República Checa es un polvorín a punto de estallar… y una huelga general en Bélgica paraliza por completo el corazón del viejo continente europeo, mientras oscuras amenazas se ciernen contra los trabajadores de toda Europa. De nosotros depende, pues. Trabajemos para unificar todas nuestras luchas y huelgas en un mismo día en nuestros centros de trabajo, de estudio, plataformas, sindicatos, comités, partidos, corrientes, asambleas de barrio… a la vez que potenciamos dichas estructuras y trazamos lazos internacionales. El capitalismo es mundial, y se le combate a nivel internacional. ¡HUELGA GENERAL EUROPEA Y MUNDIAL!

«La Convivencialidad»

2012-02-05T22:01:00.002+01:00

La tecnología en su conjunto, el sistema de transportes, la escuela o el sistema sanitario, tal y como se edificaron a lo largo del siglo XX, han adoptado el modo de producción industrial, basado en el crecimiento exacerbado y sin fin. Las herramientas que habían de liberar a las personas de la esclavitud del trabajo, han acabado por ponerlas a su servicio

La productividad sin límites genera una oferta continua de nuevos productos y servicios, que sometidos a la ley de la obsolescencia, provocan una sensación de escasez y frustración creciente por todo aquello que todavía no se tiene o no se podrá tener nunca. La autonomía personal, el trabajo creativo, el saber compartido en los terrenos de la salud y de la formación para el empleo de las herramientas a nuestro alcance, se ve anulado progresivamente por una tecnología cada vez más alejada de las necesidades inmediatas reales y de las posibilidades de uso de las personas; cada vez más en manos de una élite de especialistas que deciden por su cuenta los medios y los fines de los que se ha de dotar la sociedad, reduciendo la participación de las personas a la de meras usuarias y consumidoras. El resultado es una sociedad cada vez más jerarquizada y más opresiva. Según Ivan Illich, una sociedad convivencial sería aquella que permita «a todos sus miembros la acción más autónoma y más creativa posible, con ayuda de las herramientas menos controlables por los demás». // Para el autor de La Convivencialidad, «la superproducción industrial de un servicio tiene efectos secundarios tan catastróficos y destructores como la superproducción de un bien», planteamiento sobre el que basa su teoría de los umbrales. Según ésta, a partir de un determinado umbral de desarrollo, una institución produce precisamente lo contrario de lo que, en teoría, es su fin. La medicina, encargada de paliar las nuevas enfermedades sociales para asegurar el funcionamiento de la máquina, produce nuevas enfermedades relacionadas con los tratamientos; mientras que el sistema educativo, encargado de asegurar la adaptación del hombre a la máquina y a sus necesidades de consumo, produce mecanicismo e ignorancia. De la misma manera, cuando la industria automovilística hegemoniza el sistema de transportes, acaba por dificultar la movilidad. // Ivan Illich escribió este libro en 1974, anticipándose en su análisis y sus planteamientos a muchos de los debates, como el del decrecimiento, hoy ineludibles. Ya en pleno siglo XXI, cuando muchas de las estructuras de funcionamiento y dominación del capitalismo industrial están inmersas en un colapso de difícil salida, la propuesta de La Convivencialidad, en la que se plantea un horizonte de sociedad postindustrial, debe ser, nunca mejor dicho, una herramienta en manos de aquellos que buscan una transformación real y profunda.

Descargar ficha (virus editorial)
Descargar libro (prueba de lectura)

«Lobos capitalistas»: Así nos joden...

2012-02-03T00:04:00.000+01:00

Para resolver la crisis los gobiernos no tienen que seguir con las políticas de austeridad y recortes, sino todo lo contrario. Deben propiciar políticas que fomenten la economía productiva frente a la especulativa. Lo que las politicas neoliberales están provocando es "la especulación de la especulación". El déficit no es el problema. El problema es la financiarización de la economía. La especulación que se hace con el déficit. No voy a volver a proponer que se cierren las bolsas, pero sí que se eliminen los Fondos de Inversión Libre y los Fondos de Fondos de Inversión Libre —"la especulación de la especulación"—, la versión española de los famosos hedge funds

El director y presentador de “Salvados” (la Sexta), Jordi Évole (el follonero) siempre me ha gustado. No sé si el peculiar personaje fue también una creación de Buenafuente, como muchos otros. Pero el follonero, especialmente, fue uno de los que más me han gustado. Ahora, desde el nuevo programa que presenta y dirige tiene una forma de conducir el espacio que, sin dejar de tratar temas serios, lo hace con humor, con sarcasmo, y con mucha inteligencia y profundidad. // Un gran amigo me acaba de enviar este excelente video, donde el atleta sirio-español Josef Ajram demuestra la facilidad y la tremenda desfachatez con la que se puede especular, con la que se puede hacer subir o bajar de categoría a un país, desde un humilde ordenador. Simplemente contratando humo, sin soltar un euro. // Esta es la magia de “Los Mercados”. Así actúan y así nos están jodiendo estos lobos capitalistas que campan a sus anchas, atacando y hundiendo las economías de muchos países con este invento neoliberal de la financiarización. // Si cualquiera, desde cualquier lugar del mundo, con un simple ordenador, una conexión a Internet y un Software adecuado, puede provocar ataques a los bonos de deuda de un país, vendiendo un bono sin tenerlo porque se hace correr el bulo de que va a bajar. Además esta operación puede realizarse con dinero prestado por el sistema sin interés alguno. Imaginad lo que ocurre cuando la acción es coordinada y esa venta masiva hace que el bono baje. Baja el bono en ese proceso y sube el interés. Los especuladores se embolsan la diferencia sin haber puesto un solo euro. Así es como funciona la especulación y esta es la magia de "Los Mercados" que nuestros políticos europeos —actualmente líderados por el "directorio Merkozy"— están permitiendo y, por ende, arruinando a Europa y al Euro. Es necesario un cambio de políticas, pues, un cambio de rumbo... antes de que los lobos capitalistas nos dejen en las últimas, sin un solo euro // Para evitar esto que se permite políticamente y, además, se le ayuda con las políticas economicas neoliberales de "austeridad" y "control del deficit", lo que hay que hacer es justo lo contrario. Se deben adoptar políticas que apuesten por la inversión productiva y no la especulativa. El déficit no es el problema. El problema es la especulación que se hace con el déficit. No voy a volver a proponer que se cierren las bolsas, pero sí que se eliminen los Fondos de Inversión Libre y los Fondos de Fondos de Inversión Libre. Los FIL y FFIL acaban de ser regulados por la ley de Instituciones de Inversión Colectiva. Es la versión española de los famosos hedge funds. Se distinguen de los fondos tradicionales por su mayor flexibilidad en cuanto a política de inversión, endeudamiento, apalancamiento, inversión mínima, periodicidad en el cálculo del valor liquidativo y comisiones. Los Fondos de Fondos de Inversión Libre, como su nombre indica, son fondos de inversión libre que invierten su patrimonio en otros fondos de inversión libre. En suma, "la especulación de la especulación". Ahí nos hallamos y así nos va: los lobos capitalistas cada día más ricos y los borreguitos cada día más pobres ¿Será posible?

Los fraudes de la crisis

2012-02-01T13:25:00.003+01:00

Virus publica «Els fraus de la crisi. Cinc maneres de no entendre res». Se trata de una crítica integral de los discursos y las prácticas políticas con las que el poder político y financiero está desmantelando los más elementales derechos sociales

«El crecimiento de la economía española durante los años comprendidos entre 1995 y 2007 ha tenido unas bases completamente anómalas desde la perspectiva de los análisis ortodoxos. Más allá de la centralidad del boom de la construcción, el modelo de crecimiento español ha estado basado en una política de reconstrucción de la demanda agregada por la vía de la revalorización de los activos inmobiliarios en manos de las familias. Sin salir de una economía basada en la demanda, esta posición patrimonial de las economías domésticas ha trasladado el deficit spending del Estado a las familias, quienes han soportado fuertes aumentos del consumo y nuevas rondas de endeudamiento. Es en este sentido, en el que la crisis se muestra como un cuello de botella de difícil solución. De este modo, al tiempo que se extiende el deterioro social agravado por las propias consecuencias de la creciente capilaridad social de la financiarización, las políticas públicas se muestran incapaces de recomponer un nuevo ciclo de crecimiento, siendo sometidas, a su vez, a una creciente presión por parte de los grandes agentes corporativos y financieros». [Revista de Economía Crítica, nº12, segundo semestre 2011, ISNN 2013-5254]

Els fraus de la crisi. Cinc maneres de no entendre res
ISBN 978-84-92559-38-1 | 104 pàgs. | 5 euros

Fraga

2012-01-24T12:52:00.000+01:00

El pasado domingo, mientras veía y escuchaba el programa de noticias 24h en la tele pública (la de todos), sentí miedo. De pronto, se dispararon todas las alarmas. He vuelto a recordar cosas que casi tenía olvidadas. ¿Qué está pasando en Españistán?, me preguntaba... ¿Acaso hemos perdido hasta la memoria más reciente?. No podía dar crédito a lo que estaba viendo y escuchando. Mi castigado sistema neuronal se había revolucionado por un instante. Trataba de recuperar y procesar información a toda velocidad. La impresión ha sido muy fuerte. Esta vez no sé si podré salir adelante. No sé, no sé... ¡Qué horror!

Y es que he comprobado que la memoria posthumana es como la humana. Creía que no, pero es exactamente igual. Esa facultad cerebral que tenemos a través de la cual conservamos y almacenamos información y experiencias pasadas es idéntica en las tres fases de la memoria (la codificación de la información, su almacenaje y su posterior recuperación). Quizás con el tiempo y el desarrollo de la ciencia y la tecnología podrá haber alguna diferencia, pero hoy día parece ser que no. No es tan fácil borrar de la memoria y olvidar como si se tratara del disco duro de un ordenador. En los humanos y posthumanos esa facultad cerebral funciona de la misma manera. Aunque una vez que almacenamos la información se produce una progresiva pérdida de datos si el cerebro no recibe los estímulos adecuados para conservar los recuerdos. Pero... la interrupción de la programación de las noticias 24h de la televisión pública (la de todos) para retransmitir en directo, desde la Catedral de Santiago Apóstol, la misa funeral de Fraga, permitió que mi cerebro fuera estimulado y recuperara datos e informaciones que por lo visto no he olvidado todavía.// Además, nuestro amigo Parménides quiere compartir con nosotros un enlace, un vídeo y unas palabritas que transcribo: // "Pasados unos días de la muerte de un insigne personaje del franquismo, donde a través de la mayoría de los medios de comunicación (algunos incluso progres) y de la mayoría de los políticos (algunos incluso de izquierdas) se nos ha vuelto a vender una realidad falseada. Os adjunto un enlace y un vídeo para recordar uno de los hechos más tristes y penosos del que fue responsable directo este insigne personaje. Unos hechos que todos vivimos porque ocurrió el año 1976. Las democracias y los pueblos no pueden crecer ni desarrollarse en torno al odio ni la venganza, eso es cierto. Pero, y aún más cierto en mi opinión, en torno al olvido". // Otros analistas, por otro lado, como José Manuel Rivero considera esperpéntico los honores dados este lunes al “fascista” Manuel Fraga tras su fallecimiento, ya que entiende que aunque no es deseable la muerte de nadie, sin embargo no debemos olvidar que la actuación y la conducta del dirigente conservador no es desde su punto de vista digna de elogios, ya que recuerda que hablamos de una persona que estuvo afiliada a Falange y que fue uno de los hombres fuertes del régimen de Franco, siendo por tanto partícipe de los crímenes de lesa humanidad cometidos por la Dictadura.

«Apagón: Salvemos Internet hoy»

2012-01-19T12:24:00.000+01:00

Hoy, como nos dice Avaaz.org, podría ser el día en el que logramos defender un Internet libre. El Congreso de EE.UU. estaba decidido a pasar una ley que hubiera permitido a sus funcionarios censurar cualquier página web del mundo

En efecto, hoy podría ser el día en el que salvamos la libertad en Internet. Hemos logrado cambiar la posición de la Casa Blanca y tenemos al Congreso de EE.UU. contra la pared. Además, el apagón de Wikipedia ha llevado las leyes de censura de EE.UU. a los titulares de todos los medios de comunicación. Hoy hemos llegado a un punto de inflexión. Enterremos esta ley de una vez por todas. Haz clic aquí para firmar la petición. ¡Ya hemos firmado 1,651,974. Colabora y ayuda con tu firma a llegar hasta los 2,000,000! //ACTUALIZACIÓN: ¡La presión está funcionando! Hoy, domingo 22 a las 1446 ya van casi tres millones de firmas //Mensaje de AVAAz.org a todos los miembros del Congreso de los Estados Unidos: //«Como ciudadanos globales comprometidos, les pedimos que defiendan un Internet libre y gratuito, y les instamos a votar en contra de la Ley de Protección IP y la Ley sobre Piratería Online. Internet es una herramienta crucial para que ciudadanos de todo el mundo intercambien ideas y trabajen colectivamente en la construcción del mundo que queremos. Les instamos a mostrar un verdadero liderazgo mundial haciendo todo lo que esté a su alcance para proteger este pilar fundamental de las democracias en todo el planeta».

¿Crisis? ¡Oh!, Kalikatres sapientísimo...

2012-01-14T21:54:00.003+01:00

Qué pena que te hayas ido, Kali. Con lo que nos has hecho reir en La Codorniz, filósofo del humor. Hasta tus últimos días conservabas todavía tu puntito de humor: "No mintáis, dejadlo para los políticos", fue lo último que te escuché. Cuánta sabiduría. Los políticos mienten más que hablan. Es verdad. Le llaman crisis y no lo es. Pero... ¿Entonces, no estamos en crisis? ¡No, joder! Lo que pasa es que en Españistán no nos hemos enterado todavía, y aquí no hace justicia ni dios ¿Será posible?

No estamos en crisis, no. Estamos ante una gran bronca, una ‘gran pelea’ entre un tal Estado (del Bienestar) y un cual Mercado (de lo más neoliberal). Y dios, tan perezoso como Rajoy, no hará nada por nosotros. Lo que pasa es que todavía no nos hemos dado cuenta. No sé si con la última guerra de vídeos PSOE-PP por la subida de impuestos y la cifra de déficit "Donde dije digo..." nos habremos caído ya del guindo. En cualquier caso, como no reaccionemos pronto, estos lobos capitalistas nos van a dejar en las últimas, sin un puto céntimo de euro. // A lo que los políticos llaman crisis no es más que como aquel bodrio de película de humor chusco que se llamaba la ‘La gran pelea’ (1980). Recuerdo que se trataba de una película que no había por donde cogerla. Parece que costó bastante ver metido a Clint Eastwood en la piel de un pueblerino experto lanzador de puños y buenazo de corazón. Pero la pasta manda en este caso, como en muchos otros. El film se hizo para recaudar dinero, y sin llegar a los límites de ‘Duro de pelar’, recaudó lo suficiente para seguir salvaguardando la imagen de Eastwood como actor taquillero. // Esta crisis, como las anteriores, (y como ese bodrio de película) está montada sólo para sacarnos la pasta. Mientras siga existiendo un "euro sin gobierno" estos 'lobos capitalistas' nos sacaran hasta el último céntimo de euro. ¿Y si mandásemos el euro a la porra? Prestigiosos analistas ya se lo preguntan ¿Salirse del euro? "Es importante que para el bien de las clases populares se inicie un debate en España sobre los excesivos costes de pertenecer al euro, y de los que la población parece ser ya consciente", Vicenç Navarro dixit.

El sentido de lo humano

2012-01-13T13:47:00.003+01:00

Hace años que ya me venía rondando por la cabeza el sentido de lo humano, pero ahora —que me siento posthumano— más todavía. ¿De dónde venimos? ¿Qué somos? ¿Por qué somos como somos? ¿Adónde vamos? ¿Cuál es el destino de lo humano...? Son las preguntas del millón. Lo sé. Sin embargo, creo haber aprendido algo del "proceso productor" de Edgar Morin y de su "configuración única", que lo humano es tan complejo como su destino, impredictible, que a veces creemos vislumbrar pero que nunca logramos capturar plenamente. ¿Será posible?

Mucho discutimos aquí para intentar comprender el mundo que vivimos (física, biológica y culturalmente) y, curiosamente, siempre acabamos encontrándonos solo a nosotros mismos. Por eso nuestro destino no será otro más que el que queramos. El mundo se moverá en la dirección que queramos. // Sin embargo, no acabamos de dar con la tecla. Seguimos sin tenerlo claro. Hemos repetido muchas veces aquí que lo que nos pasa es que no sabemos lo que nos pasa, y por eso nos pasa lo que nos pasa. La complejidad es la clave, y el pensamiento complejo la única alternativa. Aquí no sólo hablamos de humanos, sino también de transhumanos, posthumanos... y casi de todo lo que nos rodea. No sé si nos estamos liando más en nuestra aventura intelectual y discursiva. // En cualquier caso, como ya dijera Marcelo Pakman en 1994 en la introducción de la "Introducción al pensamiento complejo": «La de Edgar Morin es, qué duda cabe, una aventura intelectual. Extraña asociación la de estos dos términos. Lo intelectual evoca a la razón, al orden, a lo científico y, bien estructurado, a lo sesudo y alejado del riesgo. Aventura, en cambio, es el nombre de la pasión, del libre juego resistiendo la asfixia impuesta por las reglas, de lo impulsivo y espontáneo, de lo impredictible. La síntesis fértil, tensa pero creativa, de esos términos es, no solamente un hilo conductor de la ya monumental obra teórica de Edgar Morin, sino también una cualidad de su trayectoria personal. Su obra debe, en consecuencia, ser entendida no sólo en términos de su contenido sino del proceso productor. Es sobre ese proceso que Morin ha meditado muchas veces en un intento de adivinar la forma oculta de su búsqueda, una búsqueda que, como todos los destinos humanos, como lo pensaba Jorge Luis Borges, es una configuración única, diseñada tal vez por los pasos que cada uno de nosotros urde en un laberinto incalculable, y condensable en una cifra secreta, un «aleph», al que a veces creemos vislumbrar (como Einstein pensaba que pasa, ocasionalmente, con el sentido de lo humano) pero nunca logramos capturar plenamente».

Soto

2012-01-10T18:29:00.000+01:00

No me digas que no conoces a Pablo Soto; que no sabes nada de esa nueva lucha entre David y Goliath en el mundo de la cultura digital... Desde luego quien parece no enterarse de nada es el nuevo ministro Wert ¿Será posible?

La industria cultural, que no tiene nada que ver con la cultura, ha retratado a este programador madrileño como un "parásito" que, con la tecnología de redes P2P se aprovechaba de la creatividad de los músicos. Es cierto que la tecnología de redes P2P (peer to peer, entre iguales) es incontrolable porque permite compartir información sin intermediarios, pero no que Soto se aprovechara de la creatividad de los músicos. Justo lo contrario. La historia es bien diferente. // Las grandes compañías discográficas lo habían demandado y, afortunadamente, les ha salido el "tiro por la culata" a quienes venden el 90% de los discos del mundo. Estas multinacionales discográficas pretendían, nada más y nada menos, que este programador madrileño les pagara más de trece millones de euros por las canciones que, según sus cálculos, habían sido descargadas. Soto es muy crítico con estas multinacionales que lo demandaron, pero apoya como nadie a los músicos y creadores. El problema es otro. ¡Otra vez el mercado!. "Es necesario que entre todos saquemos a los artistas del yugo que supone el mercado". ¿Cómo? "Antes funcionaba el mecenazgo y luego los derechos de autor, ahora tenemos que inventarnos otra forma", Soto dixit. Pagar un canon no le parece mal, "el problema es que lo cobra una entidad privada, sin auditoría ni participación ciudadana". // David Bravo, por otro lado, recuerda ideas para colectivizar la remuneración: "la Licencia General Opcional propuesta en Francia en su día o el sistema de impuestos de Richard Stallman". // De todas formas, con esta sentencia algo muy importante está cambiando en el mundo digital, y el nuevo ministro de la cosa en España (Wert) no se está enterando de nada porque pretende seguir los pasos de su nefasta antecesora en el cargo (Linde).

"Gana la tecnología más fuerte"

«Quimera»

2012-01-06T13:37:00.020+01:00

Nace «Quimera», el primer mono reproducido de embriones distintos. Los monos quimera están sanos y son perfectamente normales. Por primera vez, científicos han conseguido reproducir monos de células procedentes de embriones separados. ¿Sabíais que... "Las células nunca se funden, pero se mantienen juntas y trabajan juntas para formar tejidos y órganos"?

Un grupo estadounidense, que publicó su trabajo en la revista especializada Cell, dijo que el avance podría tener un impacto "enorme" para la investigación médica. Este tipo de animales, que contienen grupos de células genéticamente distintas de más de un solo organismo, son llamados "quimeras". // Células totipotentes de los embriones tempranos son los progenitores de las células madre y son capaces de convertirse en un organismo completo, incluidos los tejidos extraembrionarias como la placenta. Células pluripotentes de la masa celular interna (ICM) son los descendientes de las células totipotentes y pueden diferenciarse en cualquier tipo de célula del cuerpo, excepto en los tejidos extraembrionarias. La capacidad de contribuir los animales quiméricos a la reintroducción en embriones de acogida es la característica clave de totipotentes murino y células pluripotenciales. Aquí, se demuestra que las células madre embrionarias de monos rhesus (CME) y el ICM aislados no incorporan en embriones de acogida y se convierten en quimeras. Sin embargo, los descendientes quiméricos producen las agregaciones siguientes de células totipotentes de los embriones de cuatro células. Estos resultados permiten conocer la naturaleza de cada especie de los embriones de primates y sugiere que un ensayo de quimera con células pluripotenciales puede no ser factible. ¡Pobres macacos! La ciencia médica es así. Si lo sabrá este monstruito posthumano... No obstante, tanto humanos como posthumanos os estaremos siempre muy agradecidos. // ¿Sabíais que... "Las células nunca se funden, pero se mantienen juntas y trabajan juntas para formar tejidos y órganos"?, dice el co-autor del estudio Shoukhrat Mitalipov, de la Universidad de Salud y Ciencia de Oregon en Portland, Estados Unidos. ¿Será posible?

Generation of Chimeric Rhesus Monkeys

Nace "Quimera", el primer mono reproducido de embriones distintos

«Carta a los reyes magos»

2012-01-05T20:49:00.024+01:00

Queridos reyes magos, quiero pediros este año un regalo muy especial. Todo lo que os he pedido hasta ahora, desde hace tres años, no me lo habéis concedido. No me habéis hecho ni puto caso. No sé si es porque soy un monstruo posthumano o porque esta fiesta cristiana no es más que un cuento; ahora, convertido en un invento capitalista más para que los mercaderes sigan sacándole los "euros" a los papás y a las mamás. Pero veréis...

Voy a intentar explicar y justificar el porqué de este regalo tan especial. Con este año ya van tres de crisis. Españistán está muy mal. El que manda ahora ha subido los impuestos sin decir ni advertir nada en campaña electoral. La gente le preguntaba: "¿Pero, hombre, Mariano, cómo vas a sacar a Españistán de la crisis y corregir el déficit sin subir los impuestos...?". Y él repetía una y otra vez: "No subiré los impuestos" (Argumentaria). // Ya, cuando el que mandaba antes (Zapatero) los subió en 2009, nos dijo el 'hombre como dios manda': “En una situación de crisis, donde todo el mundo lo está pasando mal, donde todo el mundo tiene dificultades, donde mucha gente ve como no le paga ni siquiera la administración, es un disparate quitarle recursos a los particulares y subir los impuestos. Y eso va contra el empleo. Eso va contra el bienestar y eso va contra la riqueza, y desde luego este partido se opondrá a cualquier nueva subida de impuestos que demagógicamente plantee el gobierno de España.” (Mariano Rajoy en Málaga, 11 de julio de 2009)". // El problema es que los españistanos se lo han creído y le han votado masivamente el #20N. Sin embargo, Mariano parece que tiene un déficit raro en una parte del cerebro (hipocampo) —lo acaban de descubrir los neurocientíficos— y ahora no se acuerda de nada, le falla la memoria; pues lo primero que ha hecho ha sido subir los impuestos. Los españistanos están muy cabreados porque este año les va a costar más de 200 euros como media. "¡Adiós reyes magos!", dicen los más necesitados (la mayoría). Así que os aviso. Mariano, imagino sin quererlo, está poniendo en cuestión el cuento de los reyes magos. Por eso, si en realidad existís, os pido que os "retratéis" de una vez por todas y nos traigáis a todos una Smart Spain (España Inteligente) para que no nos pasen más estas cosas. El juguete de Españistán ya nos aburre. No nos divierte nada. Así que no nos lo volváis a traer más. Además... ¡Os jugáis vuestra magia y credibilidad! Si no lo hacéis por mi, hacedlo por los pobres hijos de los españistanos. Ellos no tienen culpa de nada. ¡Muchas gracias!

«Déficit Npas4»

2012-01-02T22:47:00.047+01:00

El déficit de Rajoy ni es el previsto por el anterior gobierno, ni tampoco el que ahora estima su equipo económico para justificar el mayor recorte de la historia y una gran subida de impuestos, tantas veces negada en campaña. El déficit real de Rajoy se llama «Npas4». Se trata de un gen maestro que regula la capacidad del cerebro para formar nuevos recuerdos, cuando se producen nuevos eventos. Parece que Rajoy carece de este gen. El hombre tiene ese peculiar déficit que, sin duda, nos va a salir mucho más caro que cualesquiera de los otros dos déficits previstos para 2012. ¡Será posible! ¿Sobreviviremos?

«Con las glorias se olvidan las memorias», la abuela dixit. El éxito nos puede hacer perder la visión de las situaciones pasadas. Basta ver las hemerotecas. // ¿Qué es lo que ha pasado?. Una explicación científica podría estar en el gen Npas4 que parece regular la capacidad del cerebro para formar nuevos recuerdos. En efecto, cuando se produce un nuevo evento, el cerebro codifica la memoria mediante la alteración de las conexiones neuronales (sinapsis) que se producen mediante la activación de varios genes en las neuronas. Pero quien carece de él no puede activar nada y lo olvida todo. No es la primera vez que estos fallos de memoria le ocurren a Rajoy. Me parece que este «Déficit Npas4» sí que nos va a salir caro a todos los españoles. No sólo a los algo más de los 10 millones que lo votaron el #20N, sino a los más de 40 millones que habitamos Españistán. // Es una pena que el equipo de neurocientíficos del MIT no publicara sus hallazgos hasta el 23 de diciembre en MIT News. ¡Joder, podían haberlo hecho antes del #20N para librarnos del déficits de este "desmemoriado" y de sus terribles consecuencias!. // Los investigadores, además, han sido capaces de identificar algunas de las ubicaciones exactas de formación de la memoria en el cerebro. El equipo, dirigido por Lin Yingxi, encontraron que el gen Npas4 es especialmente activo en el hipocampo (una estructura cerebral conocida por ser crítica en la formación de recuerdos a largo plazo). // ¿Por qué este hallazgo es importante? Porque junto a las fuerzas selectivas de la evolución, el aprendizaje y la memoria son el medio principal de adaptación de los seres vivos a las modificaciones inciertas de su medio ambiente. Llamamos aprendizaje al hecho de que la experiencia produce cambios en el sistema nervioso (SN) que pueden ser duraderos y se manifiestan en el comportamiento de los organismos. La memoria, un fenómeno generalmente inferido a partir de esos cambios, da a nuestras vidas un sentido de continuidad. Pero... lo peor de este déficit real de Rajoy —que se llama «Npas4»— es que nos va a salir mucho más caro a los trabajadores y clases medias (rentas del trabajo) que cualesquiera de los otros dos déficits previstos para 2012. Además, este "recortazo" es solo "el inicio del inicio". ¡Será posible! ¿Sobreviviremos?

¡Feliz año nuevo!: «H+ (antes >H) #000001»

2011-12-29T12:13:00.017+01:00

Mis mejores deseos para un nuevo año. Pero para un nuevo año de verdad: «H+ (antes >H) #000001». Ya está bien de tanto "humanismo cristiano", "economía moral" y "racionalidad instrumental". ¿No hemos tenido ya bastante con 2011 años y miles de guerras? Ahora, antes de que los humanos vuelvan a autodestruirse en 2012, tocaría ya dar el salto ¿No os parece?

Según wikipedia: «El término posthumanismo es utilizado, por una parte, como forma de designar las corrientes de pensamiento que aspiran a una superación del humanismo en el sentido de las ideas y las imágenes provenientes del Renacimiento clásico. Así se pretende actualizar dichas concepciones al siglo XXI implicando frecuentemente una asunción de las limitaciones de la inteligencia humana. // Otro uso del término posthumanismo es el que suele asimilarse como sinónimo del transhumanismo, designando un futurible estado en el que la especie humana es capaz de superar sus limitaciones intelectuales y físicas mediante el control tecnológico de su propia evolución biológica. Posthumano o post-humano es un concepto originado en los campos de la ciencia ficción, futurología, arte contemporáneo, y filosofía. Esos múltiples orígenes interactuantes han contribuido a la profunda confusión en torno a las similitudes y diferencias entre el posthumano del "posmodernismo" y el posthumano del "transhumanismo"». // Es lo mismo uno que otro. No perdamos más el tiempo con tantas disquisiciones humanoides. Aceptemos, pues, el transhumanismo como paso previo hacia el posthumanismo. Pero no lo demoremos más. // Con la humanidad caminando a tientas la antroplogía viene a ser "la ciencia de la imprudencia y de la frivolidad al edificar formas de vida sobre promesas imposibles". La marcha del mundo en su conjunto se asemeja mucho más a una fiesta de suicidas a gran escala que a una organización de seres racionales enfrascados en la tarea de conservarse a sí mismos [*].

EXPOSICIÓN "LA CONDICIÓN POSTHUMANA"; OBRAS DE ADOLFO VÁSQUEZ ROCCA EN BUENOS AIRES

Peter Sloterdijk, Crítica de la razón cínica, Siruela, 2009 (5ª 2011)

Peter Sloterdijk, Extrañamiento del mundo, Pre-Textos, 2008 (3ª 2011)

¡Feliz Navidad!

2011-12-25T13:32:00.025+01:00

"Hoy es navidad" (...) "A dios se la ponen dura los marines" (...) "¡Le llenamos el cielo de almas hasta los topes!" (...) "Matamos a todo bicho viviente" (...) "Dios existía antes que el Cuerpo de los Marines, así que vuestro corazón se lo podéis dar a Cristo, pero el culo pertenece al Cuerpo! ¡¡¿Me habéis entendido, nenas?!!", lindezas como estas son las que les dice el Sargento Instructor Hartman a sus reclutas en el día de navidad. ¡No os lo perdáis!

Full Metal Jacket (La chaqueta metálica en España, es el título de un largometraje dirigido por Stanley Kubrick y estrenado en 1987. Está protagonizada por Matthew Modine, Vincent D'Onofrio, R. Lee Ermey, Arliss Howard y Adam Baldwin. Está basada en la novela The Short-Timers de Gustav Hasford con la que mantiene diferencias sustanciales en el argumento. // La película fue condenada por misógina principalmente porque los únicos personajes femeninos que aparecen son la prostituta y la francotiradora pero también porque la mayoría de las alusiones a la feminidad son obscenas. Sin embargo ha sido sugerido también que Kubrick pretendía mostrar que los hombres se destruyen mutuamente cuando niegan su feminidad. // El título de la película hace referencia al tipo de munición Full Metal Jacket o encamisada, usado por fusileros de infantería. // El argumento de la película es genial, muy cachonda toda ella, pero he elegido solo esta escena para felicitar la navidad. La historia comienza en Parris Island donde reclutas de los marines deben soportar un aluvión de insultos, la humillación y los abusos del sargento instructor Hartman durante el periodo de instrucción. Lo que ocurre el día de navidad es solo una muestra. ¡No os la perdáis!

« H+ (antes >H) »

2011-12-21T20:08:00.014+01:00

El término "Transhumanismo" se simboliza como «H+ (antes >H)» , y es usado como sinónimo de "humano mejorado". Muchas y largas conversaciones hemos tenido aquí entre la culebra bastarda y este monstruo sin saber muy bien todavía lo que somos: ¿Inconscientes, humanos, transhumanos o posthumanos? ¡Será posible! ¡Ayúdanos a aclararnos!

Leo en wikipedia que el Transhumanismo es tanto un concepto filosófico como un movimiento intelectual internacional que apoya el empleo de las nuevas ciencias y tecnologías para mejorar las capacidades mentales y físicas con el objeto de corregir lo que considera aspectos indeseables e innecesarios de la condición humana, como el sufrimiento, la enfermedad, el envejecimiento o incluso en última instancia la mortalidad. Los pensadores transhumanistas estudian las posibilidades y consecuencias de desarrollar y usar la tecnología con estos propósitos, preocupándose por estudiar tanto los peligros como los beneficios de estas manipulaciones.// Existen sus riesgos, claro está, pero se trata de un problema humanoide que todavía no han aprendido a pensar de verdad, esto es, a fusionar razón y emoción, y aceptar los límites humanos. // Einstein, por ejemplo, fue un genio, pero humano. Quizás por eso creó tanto conocimiento como desconocimiento o riesgo a la vez. Tuvo la genialidad de descubrir la separación del átomo de la molécula, hecho que derivó en la creación de la bomba atómica (pero él no la construyó). Si hubiera sido transhumano o posthumano, esas consecuencias las tenía que haber previsto. Einsten no fue el inventor de la bomba atomica, pero creo las condiciones para inventarla. Einsten, no cabe duda que fue el investigador "que revolucionó nuestra concepción del espacio, el tiempo, la luz y el movimiento" y sentó las bases de la mayoría de los avances de la ciencia moderna. Pero a su famosísima ecuación "e=mc2" le faltaba la «H+ (antes >H)». Mediante sus trabajos descubrió la energía atómica (una pequeña cantidad de materia puede ser transformada por fisión en una gran cantidad de energía) y los circuitos integrados, que generaron la revolución informática. Sus trabajos sobre las moléculas también incidieron en los avances actuales sobre ADN y el genoma humano. // Einstein se transformó en celebridad en 1919 de la noche a la mañana, cuando investigadores británicos que observaban estrellas un día de eclipse solar confirmaron teorías que él había imaginado solo ante una hoja de papel. Su gran descubrimiento, desde la imbecilidad humana, le llevaría después a ponerse al servicio de varias causas: el pacifismo, el sionismo, el desarme. // Incluso le pidió ayuda a Freud para la creación de la Sociedad de Naciones, un ideal para la paz en el mundo, pero Freud no le vio sentido alguno porque los humanos llevan en su interior el germen de su propia autodestrucción. Nuestro cerebro, en suma, incentiva y desincentiva a la vez; cuánto más conoce más desconoce, cuánto más resuelve más riesgos genera. // Será por eso que el ser humano es el único que puede hallar placer en el displacer. Por eso a la famosísima ecuación "e=mc2" le faltaba la «H+ (antes >H)» . Si Einstein hubiera sido transhumano o posthumano la hubiera incorporado y... "otro gallo cantaría" ¿No os parece?

«El cerebro puede ser un mal bicho»

2011-12-17T12:43:00.028+01:00

¡Joderrrr! Pero... ¿No se trataba de una máquina casi perfecta de adaptación al medio y también a nosotros mismos? ¡Cierto! A veces el equilibrio en nuestro cerebro está en odiarnos tanto como querernos. Equilibrio y desequilibrio son las dos caras de una misma moneda. Las dos orillas de un mismo río. Pareciera como si el placer, el bienestar, la felicidad... solo fueran posibles con sus contrarios. ¡Será posible! ¿Por qué creéis, entonces, que Rajoy ha ganado las elecciones?

Sigo angustiado, intentando resolver la extraña relación entre los resultados del #20N y el Movimiento #15M; las redes sociales (TIC) y el triunfo del neoliberalismo (#sistemacapitalista_2.0), tanto en nuestro país como en el mundo entero. Marxismo y psicoanálisis sostienen que necesitamos realizar síntesis continuamente, entre lo uno y lo contrario. La verdad es que cada vez parece estar más claro que esta relación dialéctica es la clave de nuestra existencia. // Los avances científicos, especialmente en las ciencias neurobiológicas, aseguran que nuestros cerebros están orientados a la supervivencia, pero los psicoanalistas continúan diciendo que también están orientados a la autodestrucción y el displacer. // Nuestro cerebro siempre está trabajando y buscando nuevos equilibrios, la plasticidad neuronal o sináptica así lo demuestran, como ya hemos comentado muchas veces aquí y este monstruo puede dar prueba de ello. Pero los psicoanalistas también sostienen que el cerebro es un instrumento para desequilibrarse, soñar, depender de una sustancia, una conducta, una relación... Es, en suma, una red neurológica paradójica en múltiples sentidos. // Volvemos otra vez al problema del método científico. La ciencia del poder —muy popperiana ella todavía— continúa diciendo que el psicoanálisis y el marxismo, por ejemplo, no son ciencias. «Einstein veía la realidad a través de las ideas y creyó que la Sociedad de Naciones —un bello ideal— podría lograr la paz, por eso invitó a Freud a ayudarle. Freud veía las ideas a través de la realidad y le contestó que era un ideal imposible, porque el humano es un ser contradictorio que obedece a un instinto autodestructivo, la pulsión de muerte, del que se deshace descargándolo contra otros hombres», nos cuentan los doctores Magistretti y Ansermet. En Los enigmas del placer (Katz) ambos iluminan los vericuetos por los que perseguimos el goce para encontrarnos con nuestra propia pulsión de autodestrucción y muerte. Nuestro cerebro, en suma, incentiva y desincentiva a la vez. Por eso el ser humano es el único que puede hallar placer en el displacer. // Con el #15M y las redes sociales (TIC) me está pasando como con el vino de malvasía. El primer sorbo es siempre el mejor, e incluso una copita o a lo sumo dos pero no más, como me dijo mi amigo Simeón en el paraíso (La Graciosa). Porque, al principio, cualquier adicción genera mucho placer y poco displacer, pero al ir repitiendo la acción en busca de más gratificación obtenemos menos: la proporción de placer y displacer se va invirtiendo. ¡Será posible!. "¡Bravo, franky, ya vas comprendiendo eso del #sistemacapitalista_2.0 y por qué Rajoy ha ganado las elecciones", me dijo "nacío después de los dolores" cuando le conté mis últimas sensaciones y pensamientos desequilibrantes.

«Smart cities» ¿Ciudadanos inteligentes?

2011-12-13T12:02:00.040+01:00

«Las ciudades inteligentes ya están aquí», dicen los mercaderes en los medios de comunicación del poder. Pero España no debe ser un país para listos. Los más inteligentes y mejor formados se están marchando. Rajoy será dentro de unos días presidente del gobierno. Y el rey sigue sin aclarar sus cuentas en su web ¿Seremos capaces de crear «Smart cities» —pero para ciudadanos inteligentes— alguna vez? No sé, no sé...

"Casa inteligente", "edificio inteligente", "ciudad inteligente..." son las palabras que han sido constantemente mencionadas por los proveedores de soluciones basadas en las tecnologías de la información y la comunicación (TIC). Los 'apologetas' de estos servicios nos quieren "vender la moto" de cualquier manera. Ahora nos dicen que los ciudadanos exigimos cada vez mejores servicios y demandamos más información. Será en otros países. Es cierto que aquí, desde el #15M, se han estado organizando muchas algarabías en las calles y plazas a través de la red, pidiendo más democracia y menos plutocracia; más transparencia y menos corrupción; más Estado y menos Mercado... Pero nuestros políticos están a otra cosa y, tras el #20N, parece que la ciudadanía española también, legitimando en las urnas lo contrario de lo que se pedía en todas esas algarabías. ¡Será posible! // También es cierto que la red crece, pero los servicios públicos decrecen e incluso empeorarán... El problema de la opacidad pública continúa y continuará sin resolverse. ¿Adónde fue a parar la tan cacareada ley de transparencia de Zapatero? ¿Será capaz Rajoy de sacarla adelante...? España es el único país de Europa con más de un millón de habitantes que no tiene una ley de transparencia y acceso a la información pública. Ésta sigue siendo escasa comparándonos con nuestros socios europeos. // Pongamos un ejemplo al respecto de máxima actualidad: Los españoles con nuestros impuestos pagamos 8,43 millones de euros para sostenimiento del rey y su familia, pero no existe información detallada alguna de "partidas y subpartidas" sobre esta asignación estatal. Es la única Institución del Estado que no rinde cuentas a la ciudadanía. La Casa del Rey, no obstante, dice ahora tras más de 30 años de opacidad, que publicará su cuentas en su web antes de fin de año, con detalle. // En cualquier caso, si las «Smart cities» nos hacen más inteligentes y transparentes ¡Bienvenidas sean!, pero eso solo dependerá de nosotros mismos.

#sistemacapitalista_2.0

2011-12-11T19:07:00.031+01:00

Dios creó el mundo en solo siete días, y se nota ¿verdad?. Puso en él a una pareja de pecadores que condenaron al resto de la humanidad para toda la vida. "Ganarás el pan con el sudor de tu frente", les dijo mientras los expulsaba del paraíso. Y casi dos mil años más tarde, algunos descendientes de estos pecadores inventaron el sistema capitalista. Ahora, desde 2008, —y después de tantas crisis— parecía que ya estaba en su fase terminal. Pero... no, con la ayuda de las redes sociales, smartphones e Internet, se acaba de reinventar. La nueva versión: "#sistemacapitalista_2.0"

Hace unos días, tras el #20N, una persona muy querida de uno de los círculos de mi red de contactos en Google+, («nacío después de los dolores») hacía una reflexión que no tenía desperdicio. La transcribo tal cual, con un pequeño comentario al final, para propiciar el debate sobre el "#sistemacapitalista_2.0". // «Y a mi que lo del Sistema D'Hondt, el bipartidismo y todo ese rollo me está empezando a sonar a excusa para poder quedarte viendo la Gala de Acorralados en lugar de leerte los programas e informarte a tope para así poder VOTAR CON CRITERIO, y que no te remuerda la conciencia porque en realidad te la suda. // ¡Vale!. Ya hemos demostrado por dos veces consecutivas (autonómicas y generales) que son menos los del "PPSOE" que el resto. Nosotros, entre los que votamos a otros partidos minoritarios, votamos en blanco y/o no votamos... somos más ¡Premio: Sabia conclusión!. Pero... cuánto me jodía cada vez que la tele conectaba con Génova y se escuchaba, desde primeras horas de la tarde: "¡Se nota, se siente, Mariano presidente!". No sólo el "hombre como dios manda" y "sin dar un palo al agua" ha ganado las elecciones, sino que lo ha hecho con más escaños que Ansar, ¡Cágate: Mayoría absoluta!. // Bien... sabemos lo que no queremos, y parece ser que nada ¿O acaso queremos más y peor todavía de lo mismo?. En cualquier caso, ahora, tenemos cuatro añitos por delante de apertura anal "extreme level" para cambiar el rollo a base de palos y empezar a saber qué queremos y dónde podemos encontrarlo. Igual va siendo hora de guardar el comic/DVD de "V de Vendetta" ¡que es cojonudo, cuidao!, y la pancarta antisistema (made in home) cachonda de ligar en la 'manifa' para empezar a informarse y tener una opinión de verdad, no una excusa para hacerte unas rastas en los pelos púbicos». // El 2011 está a punto de concluir. Han ocurrido muchas cosas en el devenir del tiempo, pero sólo el tiempo ha podido acabar con él ¡Vaya "Annus horribilis". El 98% del nuevo sistema ya ha sido recargado. El sistema 1.0 pronto será totalmente "reseteado". El nuevo Sistema 2.0, dentro de solo unos días, estará operativo. Durante las pruebas de la versión Beta del nuevo sistema a lo largo de 2011, se han dado todas las circunstancias de fusión entre Capitalismo y Revolución. ¡Qué horror!. La mezcla es explosiva. Ser rebelde se ha convertido, pues, en un producto de marketing de lo más "cool". Las consecuencias serán terribles para la ciudadanía. Ésta está totalmente confundida y esperan un 2012 peor todavía. ¡Será posible!. La ciudadanía está conmocionada, perpleja... Siguen sin saber lo que les pasa ¿No será por eso, precisamente, por lo que les pasa lo que les pasa?. ¡Joder, mira que lo hemos dicho veces! ¿O quizás es porque este país no está todavía preparado para la ironía?

¡Hoy es un día especial!

2011-12-10T14:57:00.013+01:00

«El mundo puede cambiar, pero no va a cambiar solo» es el lema del 50.º aniversario de Amnistía Internacional, que coincide con el 63.º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y también con algo muy importante que acabo de recordar y aprender

Hoy, Amnistía celebra su cumpleaños. Es un día especial, ya que coincide con el 63.º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, aquello por lo que llevan luchando desde que, el 28 de mayo de 1961, el abogado Peter Benenson escribió en el periódico «The Observer» su artículo «Los prisioneros olvidados». En él, tras conocer la historia de dos estudiantes portugueses que habían sido encarcelados por brindar por la libertad, hacía un llamamiento a la liberación de varios presos de conciencia. Fue la chispa que encendió la llama, la primera acción de una organización cuyo principal objetivo es el fomento de un mundo mejor. En la actualidad cuenta con tres millones de miembros y simpatizantes en 150 países. Sin embargo, lamentablemente, ningún titular en los grandes medios de comunicación. Sólo el Telediario (TVE1) le ha dedicado un par de minutos. ¡Será posible! // Pero hoy también es un día especial, sobre todo para mi, porque Parménides me acaba de recordar que sobrevivo gracias a que "sueño la vida y vivo los sueños". También es especial porque he aprendido que aunque "la reflexión precede a la acción, y debe orientarla, pero nunca condicionarla", Una Culebra bastarda dixit. ¿Se puede ser más sabio? ¿Se puede definir mejor la libertad?. En cualquier caso, hoy, «Brindemos por 50 años de logros en Derechos Humanos y por todos los que aún podemos conseguir gracias a ti».

«La conquista de lo cool»

2011-12-06T17:46:00.030+01:00

¿Y si resultara que hoy día ser rebelde o revolucionario no es más que un producto de marketing? ¿Y si todas estas movidas contraculturales no son más que inventos "cool" de la cultura dominante para seguir legitimándose?. Entonces... ¿Qué está pasando? ¿Somos rebeldes o tan sólo consumimos rebeldía?. Aquí no cambia nada: Revolución de los Jázmines, Spanish Revolution, Movimiento 15-M... Sí, todo lo que queráis, pero el meoliberalismo (capitalismo postmoderno o "cool") nunca ha tenido tanto poder como ahora ¡Será posible!

«Inestimable ensayo para todo aquel que alguna vez se haya burlado de la contracultura que nos legaron los años sesenta. [...] Análisis apasionado y exhaustivo de la era de la publicidad. [...] La conquista de lo cool no sólo hace callar a viejos hippies canosos que recuerdan sus viajes en furgoneta Volkswagen convencidos de que fueron transgresores, sino que además vacuna al público contra el capitalismo moderno que está hoy por todas partes, incluso en estas páginas.» BRAD WIENERS, Wired Magazine // «Frank rastrea los orígenes de la crítica de la contracultura, que acaba encontrando no en el campus ni en la comuna, sino en los manuales de gestión empresarial y en los departamentos creativos de las agencias de publicidad de los años cincuenta. [...] De hecho, él mismo confiesa que el título del libro no es del todo acertado. La empresa no conquistó la contracultura. Más bien la inventó.» DEBRA GOLDMAN, Los Angeles Times Book Review // «Quizás el joven [Thomas Frank] sea el crítico cultural más provocador del momento. [...] Tanto es así que después de leerlo será difícil volver a utilizar palabras como “revolución” o “rebelde” sin entrecomillar.» GERALD MARZORATI, New York Times Book Review // «Frank sostiene con firmeza no sólo que la industria publicitaria convirtió la retórica contracultural de la revolución en un eslogan para incentivar el consumo, sino que además el proceso en sí fue, de hecho, anterior a cualquier movimiento contracultural del que se pudiera sacar algún provecho.» GEOFF PEVERE, Toronto Globe and Mail // «El estudio de Frank sobre la publicidad de los años sesenta es impecable.» PHILIP GOLD, Washington Times

Thomas Frank: «La conquista de lo cool»
El negocio de la cultura y la contracultura y el nacimiento del consumismo moderno
Alpha Decay
ISBN: 978-84-92837-11-3
Páginas: 440
P.V.P.: 25 €
Fecha de publicación: 28 de noviembre de 2011
Formato: rústica 20,5 x 12,5 cm
Edición: 1ª

¡Encontré el paraíso!

2011-12-03T19:04:00.020+01:00

Llevaba muchos años buscándolo. Ahora, con lo que está cayendo —y dado mi estado de salud—, me urgía. ¡Menos mal! ¡Por fin lo he encontrado a tiempo!. Se trata de una isla con sólo 29 km² en los que se hallan dos únicos núcleos de población muy marineros: La Caleta del Sebo (capital insular) y Casas de Pedro Barba.

Si no lo habéis adivinado ya, la isla se llama La Graciosa. Ésta, quienes la han visitado y conocen muy bien, cuentan que se trata de un paraíso impasible al paso del tiempo. Es la menos poblada de las ocho islas habitadas de las Canarias, y forma parte del archipiélago Chinijo, junto con los islotes de Montaña Clara, Roque del Este, Roque del Oeste y Alegranza. Está al noroeste de Lanzarote, isla de la que depende administrativamente y de la que la separa un brazo de mar conocido como El Río. También se halla relativamente cerca de la costa continental africana. // La Graciosa es naturaleza en estado puro. El silencio, la paz y la armonía llaman la atención. Sus gentes son 660 sabios, aunque algunos de ellos no lo deber ser —ven en el turismo una oportunidad— y están enfrentados a los guardianes de que el cemento, ladrillo, asfalto no penetren en un entorno natural y paradisíaco: No quieren crecer, no quieren desarrollo, no quieren riqueza, no quieren turistas..., sólo quieren vivir en paz y en libertad. Sus casas todas bajas y blancas, apenas se diferencian unas de otras. Lo mismo que sus pocas calles. Todas son de tierra volcánica y arenas blancas, como sus playas. // Simeón, un viejo marinero lugareño, después de navegar por todo el mundo y visitar cientos de países; conocer mujeres bellas y lugares exóticos, se casó con Pino, su amor de toda la vida, también de La Caleta del Sebo. Éste es uno de los dos únicos núcleos de población existentes en la isla, y constituye el más originario. Este viejo lobo de mar, que ya le cuesta trabajo respirar mientras habla, sólo espera morirse y que lo entierren junto a su amada en la isla. A él le debo el arroz marinero más rico que haya comido en mi vida, con lapas y muchos otros frutos del mar. Además, me recomendó que lo acompañara con sólo un par de copas de malvasía seco, ni una más ni una menos. ¡Gracias, Simeón! ¿No es ésto sabiduría?

«Periodismo ciudadano»: ¿Quinto Poder...?

2011-11-30T22:52:00.021+01:00

¿Periodismo ciudadano? ¿Quinto Poder? ¿Política vigilada...? ¿No estaremos hablando más bien de una forma moderna o postmoderna de ejercer el poder por los poderosos?. ¿Estamos, pues, ante el fin de la democracia en estos tiempos líquidos (Bauman)? ¿Adónde se nos ha ido la política y la democracia en la era digital?

Según Jean-Marie Guéhenno: «Se ha demostrado hasta qué punto descansa la forma moderna del poder en la difusión de la información y ya no en su retención. Poder no es limitar el saber de los otros —que se necesitará— sino ser capaz de movilizar el saber de los otros. La consecuencia de esta situación nueva es una extraordinaria multiplicación de la información, que banaliza al sabio y valoriza la red...» [El fin de la democracia. Paidós, Barcelona, 1995 (págs. 113-114)] // Por otro lado, el filósofo Daniel Inneraríty en "La democracia del conocimiento" (Oct. 2011) y que acaba de publicar recientemente, también trata de estos temas relacionados con la información y el conocimiento, y la sociedad que configuran con sus déficits y superávits. Aunque no se trata de un libro optimista, como pueden serlo "La política vigilada" y "Periodismo ciudadano", tampoco es el poder uno de sus ejes: “Nos hemos acostumbrado a celebrar la accesibilidad de la información como si eso nos hiciera automáticamente sabios –afirma Innerarity– y pasamos por alto la nueva ignorancia a la que parece condenarnos la complejidad informativa”. Todo esto, unido a lo anterior, después de escuchar el otro día a los autores de "Periodismo ciudadano. Evolución positiva de la comunicación", creo que requiere una 'pensadita' acerca de ese supuesto "Quinto Poder" que atribuyen al periodismo ciudadano. Por lo demás me parece un trabajo descriptivo muy interesante que leeré con atención. Pero me ocurre lo mismo que con el libro de Antoni Gutiérrez. ¿Política vigilada? ¿Periodismo ciudadano? ¿Quinto Poder...? ¿No estaremos hablando más bien de una forma moderna o postmoderna de ejercer el poder por los poderosos?. Éstos, actualmente, como estamos viendo, no tienen nada que ver con la separación de los tres poderes clásicos de los que nos hablaba Montesquieu. El poder está en otro lado y, con el rebrote de tanto neoliberalismo, nadie lo controla. // El estado liberal siempre llevó en su interior un déficit democrático, pero cuando se hace neoliberal, este déficit es mayor todavía. Los mercaderes, definitivamente, nos han ganado la batalla y han sometido a los estados, gobiernos y ciudadanos a las reglas del mercado. Todos los instrumentos de control necesarios para una dictadura mundial de los mercados han sido ya implementados y están totalmente operativos. Mientras, algunos "ciberciudadanos" y/o" periodistas ciudadanos", seguimos embelesados con los nuevos artefactos tecnológicos (gadgets) que nos suministran precisamente los mercaderes, los nuevos dictadores, creyendo que podremos cambiar el mundo a través de la red. ¡Será posible! ¿Adónde se nos ha ido la política y la democracia en la era digital?. Desde esta perspectiva del poder ¿Dónde están los auténticos ciudadanos?.// Urge, por tanto, un enfoque crítico que sitúe al poder a la cabeza de tanto despliegue tecnológico. Hace ya algunos años se advertía que esta nueva revolución de la información, (informacionalismo) es —por encima de cualquier otra circunstancia— una apuesta neoliberal para superar la crisis industrial (industrialismo) y revisar el Estado de Bienestar. Quizá ahora lo veamos más claro unido a la financiarización de la economía y la crisis del capitalismo en la que nos encontramos.

«Neoliberalismo, saqueo y desempleo»

2011-11-27T21:42:00.032+01:00

«El cortoplacismo neoliberal me enerva», decía no hace mucho tiempo. Pero es que no ha servido para nada. ¡Qué mal debo explicarme! ¿O acaso es que este blog no lo lee ni dios?. La mayoría de la gente el #20N ha comprado más neoliberalismo todavía. Rajoy ha perdido el culo para hablar con Merkel (la loba de los lobos). ¡Será posible! ¿Y así vamos a salir de la crisis?. Ya anuncian los voceros de los lobos capitalistas que el 2012 será todavía mejor para ellos y mucho peor para nosotros

Ésto, lamentablemente, no sólo está ocurriendo aquí en casa sino en el resto de Europa. Una Europa liderada por una "descerebrada" alemana (la loba de los lobos) que no se da cuenta de que cuando nos acabe arruinando a todos los que los mercados llaman PIGS, con la imposición de sus políticas de austeridad y recortes, estos lobos capitalistas acabarán también con ella y toda Europa. La eurozona quedará, entonces, hecha añicos. Pero... ¿Qué quieren los mercados, pues? Éstos, los financieros, lo único que quieren es ganar dinero. Los lobos capitalistas son así. Primero, por su codicia, generaron una crisis de caballo con las subprimes. Luego, inmediatamente después, se dieron cuenta de que podrían hacer mucho más dinero todavía atacando a la única moneda del mundo "sin-gobierno" como es el euro. Las deudas soberanas se están convirtiendo en el negocio del siglo. // Un cambio de ciclo es, por tanto, necesario si queremos salvarnos de estos "lobos" y preservar la eurozona. Las políticas de austeridad y recortes, no van a potenciar el consumo; y si no hay consumo no hay crecimiento; y si no hay crecimiento no hay empleo; y si no hay empleo no hay consumo... ¡Voilá! // El problema por tanto no es el déficits. ¡Vaya engañabobos! Las políticas keynesianas son la clave. Neokeynesianismo versus Neoliberalismo. ¡Esta es la cuestión!. Se debe estimular, pues, el crecimiento económico y, en lugar de tanta austeridad y recortes, inyectar dinero público a la economía real y no a la especulativa. Grandes economistas como Paul Krugman así lo viene diciendo desde hace tiempo. Obama le hizo caso y EE.UU. empieza a crecer. El PIB estadounidense creció un 2,5 en el tercer trimestre frente al 1,3 del segundo trimestre. Merkel, en cambio, que le horrorizan las políticas keynesianas y sólo hace caso al truco neoliberal de la "Triple A", está consiguiendo que la zona euro bordee de nuevo la recesión. El PIB real europeo, según los analistas financieros, sólo crecerá un 0,2% en el tercer trimestre y se estancará en el cuarto. Aunque Alemania crecerá algo más que la media, se teme que Francia sufra una contracción de su economía en el cuarto trimestre. También se prevé una situación muy delicada para las grandes economías periféricas. Italia y España sufrirán igualmente una contracción de sus respectivas economías a final de año. Peor les irá todavía al resto de los que los mercados llaman PIGS. Ya anuncian los voceros de los lobos capitalistas que el 2012 será todavía mejor para ellos y mucho peor para nosotros.

San Mariano no hace milagros

2011-11-22T21:26:00.015+01:00

El "hombre como dios manda" —y que nos va a gobernar en los próximos años—, ahora, cuando ya ha sido elegido por el pueblo por mayoría absoluta, dice en su primer discurso «Que nadie espere un milagro...» ¡Será posible!

Pero... vamos a ver, Mariano, después de apelar tanto a dios; como dios manda por aquí, como dios manda por allí..., en tu primer discurso como nuevo emperador, tú coges y ¡zas! nos sueltas «Que nadie espere un milagro...». ¡No es justo, Mariano!. ¿Acaso el martirio de un pueblo, tras una lucha fratricida espantosa a la que nos has sometido durante ocho largos años de gobierno socialista, no vale un milagro? ¿Acaso no eres el hombre como dios manda? ¿El hombre que nos iba a salvar de todos nuestros males? ¿El hombre que, precisamente, dios nos manda para salir de la crisis?. Ahora, no nos vengas con cuentos, diciendo que tú no has prometido nada, o que Zapatero ha dejado la cosa tan mal que esto ya no lo arregla ni dios. // ¡No vale, no! ¿Acaso no tenías una receta muy oculta, que no compartías con nadie, para salir de la crisis? ¿No decías que lo mismo que hicisteis milagros con el ladrillo en la época de Aznar, ¡maldita sea!, lo mismo harías si los españoles te daban su confianza?. ¡Pues, ahora, te jodes!. La gente está esperando el milagro ése. El pueblo, en suma, después de tanto sufrimiento, tiene la esperanza de renacer con nueva luz y brío, como en el relato bíblico, espera que se produzca una Resurrección:

¡Entrelazándose hablarán los mudos, los tullidos andarán!
¡Verán, ya de regreso, los ciegos
y palpitando escucharán los sordos!
¡Sabrán los ignorantes, ignorarán los sabios!
¡Serán dados los besos que no pudisteis dar!
¡Sólo la muerte morirá!

[César Vallejo. Poemas humanos. España, aparta de mi este cáliz. Edición, introducción y notas de Francisco Martínez García. Madrid, Ediciones Castalia, 1988]

#20N: ¿«Dirty realism»?

2011-11-21T21:04:00.023+01:00

"¿Qué es el mono para el hombre? Una irrisión o una vergüenza dolorosa. Y justo eso es lo que el hombre debe ser para el superhombre: una irrisión o una vergüenza dolorosa." Mariano Rajoy, el candidato del Partido Popular, ha ganado las elecciones de forma limpia y democrática: ¡Democracia liberal, claro!

Sí, ahora, ya no se trata de ningún cuento del género «Dirty realism», no. Es tan real como la vida misma, aquí y ahora. La realidad, una vez más, ha superado a la ficción. En efecto, el líder de los populares, Mariano Rajoy, era uno de los dos candidatos posibles menos valorado. Sin embargo, unos diez millones así lo han querido, votándole. Otros tantos, absteniéndose, lo han permitido. En cualquier caso, los que no le hemos votado triplicamos a aquéllos. ¡Hay que joderse!. Lo sorprendente —esto no había ocurrido nunca en democracia— es que no ha tenido que hacer absolutamente nada. No ha 'soltado prenda' en toda la campaña sobre lo que va a hacer, aunque muchos lo sabemos. A pesar de ello ha ganado democráticamente y será el sustituto de José Luis Rodriguez Zapatero, incluso antes de lo que establece la ley, según pretenden. ¡Lo quieren ya! // Lo más sorprendente de todo esto es que con este #20N —por acción u omisión— se ha castigado a uno por hacer políticas de recortes (neoliberales) y, al mismo tiempo, se le da una amplia mayoría a otro que es peor todavía y que, con toda seguridad, aplicará políticas netamente neoliberales para salir de la crisis, y por ende habrá más recortes, injusticias y desigualdades todavía. Esta debería ser la reflexión de la "reflexión" y no otra ¿postreflexión?. A esto sí que se le puede llamar "sodomización colectiva consentida". ¿Se puede ser más gilipollas aún? ¡Sigamos reflexionando, pues, como el mono del post anterior!. Si esto no es "realismo sucio" que venga Charles Bukowski o Chuck Palahniuk y nos lo cuenten mejor que este monstruíto. // Quede claro que no soy ningún misántropo. No tengo nada que ver con Alceste, el misántropo de Molière. Pero sí quiero manifestar mi desagrado con el género humano y la sociedad española del momento. Tampoco soy nada pesimista, como muestro continuamente en los diálogos con "la culebra bastarda", si acaso posthumanista. Entre frases célebres como la de "La existencia humana debe ser una especie de error", Schopenhauer dixit, me quedo con el mensaje de Nietzsche incitando al hombre a superarse a sí mismo y ser un suprahombre. "¿Qué es el mono para el hombre? Una irrisión o una vergüenza dolorosa. Y justo eso es lo que el hombre debe ser para el superhombre: una irrisión o una vergüenza dolorosa." [Así habló Zarathustra, Friedrich Nietzsche]

#20N: ¿35.776.615 reflexionando?

2011-11-19T12:03:00.026+01:00

Hoy es "jornada de reflexión". Mañana, #20N, más de 35 millones de españoles están llamados a las urnas. Sin embargo en torno a una tercera parte no acudirán a la cita. La abstención electoral en nuestro país muestra fluctuaciones temporales importantes. En las elecciones generales, no obstante, la abstención ha oscilado entre un máximo del 32 por ciento en 1979 y un mínimo del 20,2 por ciento en 1982. Aunque en los últimos años esta "opción política" se está incrementando. Resultaría paradójico, pero... con un resultado tan cantado ¿No serían, pues, los abstencionistas los únicos que realmente reflexionarían?. No sé, no sé...

En efecto, según un viejo (1.979-1.996) e interesante estudio, el nivel de participación en las elecciones generales depende en buena medida de factores estrictamente políticos: la satisfacción global del electorado con las situación política del país, la implantación y capacidad de movilización de los partidos políticos, el nivel de asociacionismo y ‘capital social’, el grado de competitividad electoral en cada área geográfica y los cálculos estratégicos que los electores realizan en función del tamaño de las circunscripciones electorales y de las distorsiones a la representación que impone la ley electoral. La abstención en las elecciones generales españolas es, en definitiva, un fenómeno político.// Los autores advertían, además, que si se desean lograr resultados fructíferos, toda investigación futura sobre el fenómeno de la participación/abstención electoral en España debería partir de esta base. Es decir, al tratar de modelar y capturar las razones que explican la extraordinaria variabilidad en la participación electoral que se da en nuestras elecciones generales, autonómicas, locales o europeas, deberá hacer hincapié en los siguientes elementos: la relevancia (objetiva y subjetiva) de las instituciones que se eligen; la distribución del electorado en el espacio político (izquierda-derecha o, en ciertas comunidades, de identidad nacional) y los cálculos que los electores hacen sobre las diferencias ideológicas entre fuerzas políticas; las estrategias de las élites políticas; y el papel de las reglas electorales y de representación. // Nuestro sistema/ley electoral tiene dedicado todo un día para la reflexión: "jornada de reflexión" la llaman. ¿Pero... realmente reflexionamos?. No soy capaz de imaginarme a 35.776.615 personas reflexionando. ¿No será sólo ese tercio quien lo hace, realmente, absteniéndose?. Lo que pasa es que el sistema ya lo sabe. Y la magia de la democracia liberal se los acaba engullendo como las víboras a sus presas. ¿Entonces...?

#20N: ¡Voto ergo sum!

2011-11-14T18:37:00.012+01:00

Ya he votado. Me he quedado tan a gusto. Pero no ha sido un voto vísceral, el equivalente al pedo, no. Tampoco ha sido un «voto castigo». Ha debido ser un voto inteligente, pues, porque lo he hecho con la cabeza y no con el culo, con premeditación y alevosía. Lo he hecho antes del #20N incluso, por correo. ¡Voto ergo sum!

El voto visceral se hace con el culo, es como un pedo. Éste, como dice Parménides, "está formado por parte del aire que respiramos, y está compuesto casi exclusivamente de Nitrógeno y Dióxido de Carbono". Debe producir cierto bienestar cuando se ejerce, pero contamina y convierte el aire que respiramos en algo más insostenible todavía para la vida humana en democracia. Por eso, no acabo de entender la intención del voto en esta nueva Españistán. // El voto ideológico, por el contrario, se ejercita con la cabeza. Es, por tanto, un voto inteligente. No tiene nada que ver con los miedos que los dos candidatos pedorros nos pretenden transmitir. Uno, no diciendo lo que va a hacer; y el otro, diciendo lo que no va a hacer. ¡Mandémoslos al pedo a ambos!. ¡Votemos con la cabeza y no con el culo!. Votemos con inteligencia, con ideología y no con las vísceras. La mayoría de la gente es de izquierdas, dice el CIS, no sé por qué motivo siempre gana la derecha (PPSOE). ¿Será porque hemos confundido el voto con el pedo? ¡Pobre humanidad! ¡Pobre democracia! ¡Pobre Españistán!. // Pero, atentos, porque el «voto castigo», es otro pedo más gordo todavía. Es el voto que se le niega al partido político apoyado con anterioridad, con el fin, de castigarlo por su mala gestión o desacuerdo con alguna de las políticas llevadas a cabo durante el mandato de ese partido. El «voto castigo» puede manifestarse usando el voto en blanco o votando al adversario. En este caso se trataría de un gran pedo sonoro y pestilente. En un sistema marcadamente bipartidista como tenemos en España el voto en blanco no es computable a la hora de repartir los escaños, por lo tanto no supone castigo para los grandes partidos —sino al contrario— solamente es un castigo para los pequeños partidos.

#20N: ¡Hay alternativas!

2011-11-12T20:51:00.006+01:00

La rocambolesca historia sobre la publicación de este libro por una importante editorial (ahora sí, ahora no... Aguilar dixit), confirma lo difícil que resulta difundir en España, en los momentos en que son más necesarias que nunca como ahora, ideas alternativas al pensamiento único que predomina en el debate político y social. El solo hecho de que vaya prologado por Noam Chomsky invita a leer un trabajo para situarnos con cabeza y no con el culo ante el próximo #20N

«El mundo se está convirtiendo así en un lugar más diverso en algunos aspectos, pero más uniforme en otros. Pero en todos ellos existe un cambio real de poder: hay un desplazamiento del poder del pueblo trabajador de las distintas partes del mundo hacia una enorme concentración de poder y riqueza. La literatura económica del mundo empresarial y las consultorías a los inversores súper ricos señalan que el sistema mundial se está dividiendo en dos bloques: la plutocracia, un grupo muy importante, con enormes riquezas, y el resto, en una sociedad global en la cual el crecimiento −que en una gran parte es destructivo y está muy desperdiciado− beneficia a una minoría de personas extraordinariamente ricas, que dirigen el consumo de tales recursos. Y por otra parte existen los "no ricos", la enorme mayoría, referida en ocasiones como el "precariado" global, la fuerza laboral que vive de manera precaria, entre la que se incluye mil millones de personas que casi no alcanzan a sobrevivir. // Estos desarrollos no se deben a leyes de la naturaleza o a leyes económicas o a otras fuerzas impersonales, sino al resultado de decisiones específicas dentro de estructuras institucionales que los favorecen. Esto continuará, a no ser que estas decisiones y planes se reviertan mediante acción y movilizaciones populares con compromisos dedicados a programas que abarquen desde remedios factibles a corto plazo hasta otras propuestas a más largo plazo que cuestionen la autoridad ilegítima y las instituciones opresivas entre las que reside el poder. Es importante, por lo tanto, acentuar que hay alternativas. Las movilizaciones del 15M son una ilustración inspiradora que muestra qué es lo que puede y debe hacerse para no continuar la marcha que nos está llevando a un abismo, a un mundo que debería horrorizar a todas las personas decentes, que será incluso más opresivo que la realidad existente hoy en día...» [Noam Chomsky, Ago. 2011]

Hay alternativas
Propuestas para crear empleo y bienestar social en España
Vicenç Navarro
Juan Torres y
Alberto Garzón
Prólogo: Noam Chomsky
…………
Formato: 13×21
Páginas: 224
ISBN: 978-84-95363-94-7
PVP: 10 €
Editorial sequitur

#20N: ¿«Alea jacta est»?

2011-11-10T19:19:00.039+01:00

No sé por qué motivo el paseo en camello por el Parque Nacional de Timanfaya en Lanzarote el otro día me recordó, concretamente, al debate televisado del pasado lunes entre los dos candidatos posibles. ¡Vaya par de pedorros!. Aunque uno más que otro. ¿Adivináis quién es?. El #20N: ¿«Alea jacta est»?

Todo el que haya pasado por Lanzarote sabe que una de las atracciones turísticas más conocidas es el paseo en camello por el Parque Nacional de Timanfaya. Aunque después del corto recorrido puedes acabar algo jodido por el vaivén característico del lento caminar de los camellos y las incómodas sillas con las que van pertrechados, la verdad es que vale la pena sólo por ver este maravilloso parque, que tiene de insólito ser lo más parecido a un paisaje lunar. // Pero lo peor de todo no es que la silla fuera algo incómoda, para el lento caminar de los animalitos, o el pestilente aroma que desprendían; tampoco que la camisa floreada que llevaba le pudiera servir de servilleta al camello de atrás de la fila para limpiarse las babas en ella. No. Ocurrieron cosas peores todavía, que nunca me podía imaginar. Por ejemplo, que el camello que elegí para el paseo resultó ser un pedorro, y fue todo el recorrido echándose pedos. ¡Y qué pedos! ¿Quién lo iba a saber?. Es la primera vez que vengo por aquí. ¡Que mala suerte!. Pero... no sé por qué motivo me vino a la memoria la campaña electoral (#20N) y, concretamente, el debate televisado el lunes pasado entre los dos candidatos posibles. ¡Vaya par de pedorros! ¡Eso sí que eran pedos!. // La diferencia está en que los pedos de camello sólo huelen, como los nuestros, pero los posibles pedos políticos de los dos candidatos a Presidente del Gobierno duelen. Aunque los de Rajoy nos dolerán mucho más todavía a los «sin-poder» si al final es la derecha la que gana estas elecciones, como dicen las encuestas. No sé si estaremos a tiempo de evitarlo todavía. Al camello pedorro, por si se os ocurre venir por aquí, sí que podréis evitarlo eligiendo a otro para el paseo. Me dijeron que se llamaba Crystal, y además ni tan siquiera era camello, se trataba de una dromedaria. Pero al más pedorro de los candidatos sí que lo tenemos identificado. No será, pues, muy difícil elegir a cualquier otro candidato el #20N que no sea él. Según el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) el candidato popular es el peor de todos, el menos valorado por la ciudadanía. ¿Entonces...?. Estáis avisados, pues, y sobre Crystal también. Lo demás... ya sólo dependerá de vosotrxs. ¿El #:20N ¿«Alea jacta est»??

«Depresión Triple A»

2011-11-06T22:45:00.027+01:00

«No hay nada como el miedo para cerrar filas. Los gobiernos, incapaces de controlar la deuda, están invitando a la gente a hacer un buen uso del pánico», Christian Salmon dixit en Le Monde

Aunque las agencias de calificación, cuya falibilidad es proverbialmente memorable, desde la quiebra de Enron, Lehman Brothers e Islandia, ¿los titulares del fantasma de una triple A deben valer más que la opinión de los votantes? Por supuesto que no. // ¿Deberíamos, entonces, neutralizar el efecto desestabilizador de sus notas sobre las economías endeudadas, prohibirlas incluso, y/o sustituirlas por las agencias de calificación pública europea?. En cualquier caso, creer que sólo atacan las agencias de calificación, es no entender el peso tan importante del pensamiento mágico en la economía capitalista neoliberal. En la medida en que el funcionamiento de los mercados financieros se basa en el crédito, se alimenta de las expectativas sobre el futuro valor de los activos. Tales expectativas tienen efectos performativos formidables. Ellas siembra la duda y hacen eco de la deuda de lo Estados. Sus notas sirven para enriquecer a los prestamistas [lobos capitalistas]. Los que emiten esos juicios son demiurgos del capitalismo financiero. Ellas tienen autoridad supranacional, por encima de las leyes humanas, nuevos dioses llamados Standard and Poor, Moody y Fitch. Su lenguaje es un enigma. Críptico, como debe ser cuando se trata de la interpretación de los juicios divinos. // Las agencias de calificación son los oráculos de la religión neoliberal, que no es sino un fenómeno de la creencia colectiva. No es para que "ilumine el camino", como les gusta decir a los políticos, sino para fortalecer la fe en la magia del neoliberalismo. El crédito es su credo. La pérdida de la triple A es la excomunión. Las agencias de calificación tienen el producto necesario de los mercados de la brujería. Su misión es la de decir la verdad, ¿la verdad sobre los valores tan volátiles como la deuda y/o el interés?. Su papel debería ser más noble y menos racional. Ellas, sorprendentemente, tienen la llave del círculo encantado de la credibilidad. Este es el secreto de su poder sobre los políticos, los aprendices de brujo de la deuda soberana. Éstos bailan alrededor del tótem de la triple A de las naciones endeudadas.

«Crédito a muerte»

2011-11-04T21:48:00.007+01:00

«El declive del capitalismo, convertido ya en una evidencia, no siempre constituye la confirmación de las críticas que le han dirigido sus adversarios tradicionales...

Se diría, por el contrario, que los viejos antagonistas caminan de la mano hacia el mismo vertedero de la historia. La cuestión de la emancipación social empieza a plantearse de una forma nueva. Hay que volver a pensarla. Y esto es lo que se ha propuesto la "crítica del valor" […] // Ha surgido una crítica del capitalismo contemporáneo muy diferente de las evocadas hasta ahora. Una crítica que se pregunta: ¿y si la financiarización, lejos de haber arruinado la economía real, la hubiese, por el contrario, ayudado a sobrevivir más allá de su fecha de caducidad? ¿Y si le hubiese insuflado aliento a un cuerpo moribundo? ¿Por qué estamos tan seguros de que el capitalismo haya de escapar al ciclo del nacimiento, el crecimiento y la muerte? ¿No podría ser que contenga unos límites intrínsecos de su desarrollo, unos límites que no residen solamente en la existencia de un enemigo declarado (el proletariado, los pueblos oprimidos) ni en el simple agotamiento de los recursos naturales? […] // […] La actual descomposición del sistema no es en modo alguno resultado de los esfuerzos de sus enemigos revolucionarios, ni siquiera de cierta resistencia pasiva —por ejemplo, frente al trabajo—. Se deriva más bien del hecho de que la base de la vida de todos y cada uno de nosotros en la sociedad mercantil, es decir, la perpetua transformación de trabajo en capital y de capital en trabajo —en consecuencia, el consumo productivo de la fuerza de trabajo y la valorización del capital— está agotándose a ojos vista, a causa esencialmente de la sustitución de la fuerza de trabajo vivo por las tecnologías. […]»

Crédito a muerte. La descomposición del capitalismo y sus críticos
Anselm Jappe
ed. Pepitas de Calabaza
ISBN 978-84-938349-6-8 | 275 págs. | 14 euros
12 x 19 cm

Tensa cena: ¿Estorba el griego?

2011-11-03T13:22:00.032+01:00

Última advertencia de la Unión Europea a Grecia: o da marcha atrás o quiebra este mes. Merkel y Sarkozy lanzan un ultimátum a Papandreu: si no retira el referéndum, no recibirá los 8.000 millones que necesita. Los griegos se están dando cuenta de que esto del rescate es "pan para hoy, pero hambre para mañana". La situación actual de la Unión Europea se está convirtiendo día tras día en un carrusel de noticias e interpretaciones políticas que ronda el “esperpento”

—O sujetas el corralillo o dejamos de untarte la manteca, dijo Nicolás, uno de los voceros de la troika // —¡No, por favor!, monsieur Nicolás, le rogó Yorgos, el gallo del corralito griego // —¡Piénsatelo!, pero si cambias y dejas de meter la cabeza y el pico entre tus alas, como hasta ahora, y te pones tan gallito porque se te ha revuelto el corral, dejaremos de untarte los ocho mil millones de manteca que te prometímos para que no se te cayeran las pocas plumas que te quedan, ni a tí ni a tus preciosas gallinitas griegas. —sentenció con contundencia germánica, la otra vocera de la troika. // La cena continuaba, pero se estaba generando un ambiente poco propicio para alcanzar acuerdos. Entonces... el negociador lusitano intercedió, y le dijo a los comensales: // —¡Calma, calma... señores, señoras...! así no vamos a ninguna parte. A nuestros lobos ya le hemos dado las lanas, las pieles y hasta la sangre de las pobres ovejitas y corderitos helenos. No podemos darles también las tan preciadas gallinas de los huevos de oro. Algunas plumas ya hemos conseguido, pero si nos zampamos también a las gallinas o las asustamos en exceso y dejan de poner huevos ¿Cómo nos van a devolver las plusvalías de la manteca? —dijo el astuto zorro lusitano. // Todos los comensales, especialmente los representantes de la troika y sus voceros, reflexionaron unos segundos y, mirándose a los ojos fijamente entre ellos, asintieron con párpados y cabeza. // —¡Buffffff... menos mal! —exclamó Yorgos. // —¡Vale, esperaremos hasta que devuelvas la calma al corral!. Pero... te advertimos, Yorgos, como no seas capaz de sujetar a tus gallinas a través de esa pantomima democrática que te has sacado ahora de debajo de tus alas, nosotros dejaremos sueltos a nuestros lobos, y no perdemos más el tiempo con el corralito heleno. Tenemos otros corrales, y mucho más grandes, esperándonos. —Concluyó la vocera, Angela, con la contundencia germánica que la caracteriza. // Los comensales continuaron con la cena y concluyeron con unos exquisitos postres teutones "Schwarzwälder Kirschtorte" y unas copitas de licor francés "Creme de Cassis". Fue justo en este momento, cuando el vocero galo, con mucha educación, dijo: "¡excusez-moi, monsieur Yorgos!, Ce dîner-vous payer?" // "μαλάκας!", dijo el gallito heleno por lo bajini.

¡No a los paraisos fiscales!

2011-11-02T21:34:00.008+01:00

¿Por qué siempre pagamos los de siempre?. Este es un vídeo didáctico en que se explica el efecto que tiene, en la crisis, que grandes empresas y grandes fortunas evadan pagar sus impuestos depositando sus fondos o invirtiendo en paraisos fiscales y su consecuencia en el déficit público y en la destrucción del estado de bienestar social. Apoya esta campaña con tu firma ¡Cick aquí!

Sostenibilidad y Equidad: Un mejor futuro para todos

2011-11-02T18:03:00.014+01:00

«Comprender los vínculos entre sostenibilidad ambiental y equidad es fundamental si queremos ampliar las libertades humanas para las generaciones actuales y futuras. No es posible continuar con los notables avances en materia de desarrollo humano conseguidos en las últimas décadas —debidamente documentados en los Informes sobre Desarrollo Humano mundiales— sin que se tomen medidas audaces para reducir tanto los riesgos ambientales como la desigualdad»

Este Informe identifica vías de acción para que las personas, las comunidades locales, los países y la comunidad internacional promuevan la sostenibilidad ambiental y la equidad de maneras que se refuercen entre sí. En los 176 países y territorios donde el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) trabaja día a día, muchas personas de bajos recursos cargan el peso de una doble privación. Aparte de su mayor vulnerabilidad a los efectos más generales de la degradación ambiental y a la falta de herramientas para hacerles frente, también deben soportar amenazas en su entorno inmediato, ya sea por la contaminación intradomiciliaria, el agua sucia o la falta de saneamiento. // Las proyecciones indican que si seguimos ignorando los graves riesgos ambientales y las profundas desigualdades sociales, pondremos en serio peligro las décadas de avances permanentes de la mayoría de los pobres del mundo, e incluso se podría llegar a revertir la convergencia mundial del desarrollo humano. // Las enormes diferencias de poder son las que determinan este patrón. Análisis recientes demuestran de qué manera los desequilibrios de poder y la desigualdad de género en el ámbito nacional están vinculados con menos acceso a agua limpia y saneamiento mejorado, degradación de las tierras y muertes debido a contaminación atmosférica e intradomiciliaria, situación que amplifica los efectos asociados con las disparidades en los ingresos. La desigualdad de género también interactúa con los resultados ambientales y los agrava. Por su parte, la estructura de la gobernabilidad mundial a menudo debilita la opinión de los países en desarrollo y excluye a los grupos marginalizados.

Pensamientos de hoy... ¿Realidades de mañana?

2011-10-30T11:35:00.015+01:00

¿Por qué cuando hablamos de ciberciudadanía hablamos tanto de tecnología y tan poco de política, cuando incluso lo que realmente pretendemos es hablar de la política, de las nuevas formas de poder en la era digital? ¿Qué nos pasa?. Será que, como decía el filósofo, "lo que nos pasa es que no sabemos lo que nos pasa y por eso nos pasa lo que nos pasa", dicen que decía Ortega y Gasset. ¿Las nuevas formas de poder no consistirán, precisamente, en banalizar al sabio y valorizar la red?.

Karl Marx llamaba el Píndaro a Andrew Ure, economista, político y asesor industrial, porque con la introducción de la selfactina automática (1830) prometió a sus clientes que el nuevo equipo permitiría sustituir a hiladores cualificados del algodón por operarios no cualificados y terminar así con el sindicato de hiladores en los talleres. Sin embargo el sindicato de hiladores (llamado posteriormente cuidadores) no sólo sobrevivió sino que se hizo con un amplio control de la utilización de la nueva tecnología. (Citado por Piore y Sabel, La segunda ruptura industrial, Alianza Unversidad, Madrid, 1990, pág. 38). // Pero, mirad por dónde, el pensamiento de Marx que está vigente todavía para comprender cabalmente la lógica del capital y las crisis que genera, acertando en la mayoría de sus pronósticos, muchos lo han demonizado, estigmatizado u olvidado y/o no lo tienen en cuenta. Por contra, los nuevos Píndaros, ahora en forma de asesores, consultores, coachers y demás "intelectuales orgánicos", no sólo no han desaparecido de nuestra realidad política, económica y social —a pesar de las falsas profecias y errores cometidos—, sino que crecen como hongos en esta jungla de "lobos capitalistas", alimentando un sistema político, económico y social caduco que, como ya vaticinara Marx, cada vez está más claro que nos lleva al desastre y está más muerto que vivo. El capitalismo, según Marx, tenía incorporada la tendencia de producir auges y colapsos cada vez más grandes y profundos y, a largo plazo, estaba destinado a destruirse a sí mismo. // Volviendo a la política en la era digital, un gran amigo me dice al respecto: "Yo también me siento prisionero de los 'intelectuales orgánicos', que planean los cambios mágicos al margen del poder real. Uno se queda con la sensación de que lo que nos están diciendo es que tenemos todos los instrumentos tecnológicos y sociales en nuestras manos para cambiar todo. Por tanto, al no indagar sobre las relaciones de poder actual, si la cosa no cambia, debe ser que somos todos gilipollas". Razón tiene, pero no sé muy bien si sólo en lo primero o también en lo segundo. ¿Realmente somos gilipollas?. En cualquier caso, para comprender también hoy la política en la era digital, necesitamos más marxismo y menos pindarismo. ¿No os parece?

«Zetapecincomillones»

2011-10-29T21:30:00.016+02:00

Una triste historía de un personaje real que supera al de cualquier personaje de ficción. "En un mundo donde todo es electrónico, donde todo se encuentra calculado e industrializado, no hay lugar para un tipo como Corto Maltese" (Hugo Pratt, citado en la obra de V. Mollica y M. Paganelle, Pratt, 1980)

El próximo 20N el actual presidente del gobierno dejará de pilotar esta nave, llamada España, por aguas tan mansas como turbulentas y borrascosas por las que ha tenido que navegar durante ocho años. Heredó un país con superávit y lo deja con un déficit galopante, muy preocupante, al borde del temible "rescate", y con cinco millones de desempleados. Menos mal que decían de él que era un tipo con suerte, Felipe González dixit, cuando contra todo pronóstico fue elegido mandamás de los socialistas y al poco tiempo de todos los españoles. La historia de José Luís Rodríguez Zapatero es para la política como la del personaje creado por el historietista Hugo Pratt para la literatura. Zapatero, sin embargo, no tuvo que marcar y señalar su fortuna en la palma de su mano, con la navaja de afeitar de su padre como hiciera Corto Maltese, porque según ilustres agoreros ya estaba escrito en la palma de su mano: "José Luis es un tipo con suerte. Le acompañaba la fortuna". Once millones de personas depositaron su confianza en él. En agradecimiento él dijo urbi et orbi: "El poder no ve va a cambiar". Y ha resultado que lo ha cambiado radicalmente. Los aciertos que haya podido tener navegando por aguas mansas, tranquilas... se fueron al garete intentando capear temporales. El poder, la responsabilidad, la "Razón de Estado" lo ha transformado por completo. ¡Será posible! ¡Qué tendrá el poder! El pobre ha perdido en estas mansas y tormentosas singladuras todas sus señas de identidad. Pero, lo peor no es eso. No. Después del 20N él se marchará a su pueblo y probablemente se recuperará. ¿Pero nosotros... cuándo nos vamos a recuperar? Las gaviotas de la derecha nos acechan y amenazan con un nuevo capitán que, aunque no se lo merece y no suelta prenda sobre el rumbo que tomará, sabemos que será un rumbo equivocado y perjudicial para la mayoría. ¡Esto es lo peor de todo!. Una triste historía de un personaje real que supera al de cualquier personaje de ficción.

«La política vigilada»

2011-10-27T21:19:00.029+02:00

Hoy, en el Círculo de Bellas Artes y auspiciado por Fundación Telefónica se ha realizado la presentación de La política vigilada. La comunicación política en la era de WikiLeaks. Con este libro, Antonio Gutiérrez-Rubí explora el fenómeno creciente de la política vigilada, haciendo un recorrido por los principales conceptos que la sustentan y explican. No sé, no sé, pero... ¿No sería más correcto hablar de "la política olvidada"?

Aunque no lo he leído todavía, sí que he escuchado al autor muy atentamente y me ha gustado mucho lo que dice y cómo lo dice. Antoni Gutiérrez-Rubí es realmente un tío brillante, pero me ha parecido que sitúa a los políticos en los centros de poder, y creo que esto no es así. El poder no está ahí, en los Parlamentos, sino en los mercados. Éstos le han ganado la batalla a los Estados. El capital no ha perdido en absoluto en el conflicto "Capital-Trabajo", sino que lo está resolviendo a su favor definitivamente. El estado liberal lleva en su interior un déficit democrático desde su origen. Éste ha ido adquiriendo diversas formas a lo largo de la historia del capitalismo y de la democracia burguesa. Ahora, los "lobos capitalistas" nos han ganado la batalla. Es una pena que no se haya hablado más de ésto, salvo la pregunta-reflexión de un asistente en el debate, que el autor ha despachado muy rápidamente, siendo éste un aspecto nuclear. // ¿Por qué esto es lo más importante a la hora de hablar de la política, de la ciencia del poder? Porque... si hablamos de Política con mayúsculas, de Ciencia Política, esto es, de pensamiento científico... el "poder" no puede faltar. Otra cosa es que hablemos de pensamiento mágico. Pero eso no es ciencia, ni política... es superchería. Cuando un político legisla al dictado de los "lobos capitalistas" ¿Quién manda aquí?. ¿Quién tiene el poder, realmente?. Para ilustrarlo mejor, valga un excelente diálogo entre un padre y un hijo en una película de Woody Allen: // ——¿Papá, en casa quién manda? // ——¡Quién va a mandar, hijo, pues... tu padre!. // ——Lo que pasa es que en casa es tu madre la que toma las decisiones. // No puedo compartir, por tanto, que si hablamos de Política no se hable del Poder. Este es un aspecto nuclear, insisto. El problema, por tanto, es sólo ése, y nunca podrá resolverse con políticos más competentes porque con las redes sociales estarán ahora más vigilados por "ciberciudadanos", como me ha parecido entender. Insisto en que la Política no es que ahora esté más vigilada es que está olvidada. La Política no es lo que hacen los políticos. Éstos podrán ser más competentes incluso y también, con sus flamantes smartphones, podrán desenvolverse como peces en el agua en la redes sociales; podremos conseguir incluso mayor participación y transparencia, y se podrá acabar también con el "modelo de evaluación política 1.460 días", Antoni dixit; pero no resolveremos absolutamente nada en términos de transformación económica, política y social si no somos capaces de transformar las estructuras de las relaciones de poder. Creo que es aquí donde está el problema de la política en la era digital. No obstante, los asesores y consultores en comunicación política van a tener mucho trabajo, pero el cambio global al que algunos aspiramos no se va a producir mientras no seamos capaces de centrar el problema e incidir con contundencia en la modificación de la estructura de las relaciones de poder. // Como ya hemos comentado en este blog, a los "sin-poder" nos queda muy poco tiempo para reaccionar —no basta con indignarse—, ante esta nueva forma de totalitarismo que se está construyendo. Todos los instrumentos de control necesarios para una dictadura mundial de los mercados han sido ya implementados y están totalmente operativos. Mientras, curiosamente, algunos "ciberciudadanos", seguimos embelesados con los nuevos artefactos tecnológicos (gadgets) que nos suministran precisamente los mercaderes, los nuevos dictadores, creyendo que podremos cambiar el mundo a través de la red. ¡Será posible! ¿Adónde se nos ha ido la política en la era digital?

«Los enigmas del placer»

2011-10-27T18:18:00.008+02:00

¿Existen fuerzas psíquicas inconscientes que nos impulsan a actuar exactamente a la inversa de lo que queremos, adentrándonos en lo que Freud llamaba el "más allá del principio del placer"? ¿Pueden identificarse en el cerebro mecanismos neurobiológicos específicos que nos permitan explicar esta tendencia en el hombre?

Según los autores, no se trata de encontrar respuestas unívocas a estos interrogantes, sino de proponer una noción de inconsciente —en la interfaz de las neurociencias y del psicoanálisis— que permita encarar las cuestiones enigmáticas del placer y el displacer que dan paso tanto a la creatividad como a la destructividad, y que, también, son propias de lo humano. // En la senda abierta con su contundente y pionero ensayo A cada cual su cerebro. Plasticidad neuronal e inconsciente, también publicado por Katz editores, el psicoanalista François Ansermet y el neurobiólogo Pierre Magistretti dan continuidad a su trabajo en colaboración, para interrogarse, esta vez, sobre el enigma del placer: ¿por qué, aun cuando puedan elegir entre una puerta que conduce al placer y otra que lleva al displacer, con demasiada frecuencia la mayoría de los seres humanos se precipitan hacia el displacer, pero con la ilusión de estar haciendo lo contrario? De esto, lo sabemos, resulta una acumulación de experiencias desdichadas y repetitivas que desembocan en el malestar, tanto individual como colectivo. [descargar fragmento pdf]

La Política en la Era Digital

2011-10-24T00:41:00.028+02:00

La desaparición de la información con tanta "hojarasca" a través de Internet —y la proliferación de las redes sociales— es el síntoma palpable de que nuestro régimen político ha cambiado de naturaleza. ¿Estamos, pues, ante el fin de la democracia en estos tiempos líquidos (Bauman)? ¿Adónde se nos ha ido la política en la era digital?

Aristóteles definía al ser humano como un animal político. La política también se la ha definido como la comunicación dotada de un poder, relación de fuerzas o como el arte de lo posible. En cualquier caso, cuando hablamos de política en la era digital (ciberciudadanía) nos embelesamos con los artefactos tecnológicos y solemos olvidarnos de la política. Porque, si hablamos de ciberciudadanía ¿no estamos hablando de política?, y si hablamos de política ¿no estamos hablando del poder?. Entonces... ¿por qué cuando hablamos de ciberciudadanía hablamos tanto de tecnología y tan poco de política, cuando incluso lo que realmente pretendemos es hablar de la política, de las nuevas formas de poder en la era digital? ¿Qué nos pasa?. Será que, como decía el filósofo, "lo que nos pasa es que no sabemos lo que nos pasa y por eso nos pasa lo que nos pasa", dicen que decía Ortega y Gasset. ¿Las nuevas formas de poder no consistirán, precisamente, en banalizar al sabio y valorizar la red?. // Incitatus, en su marcapáginas, nos recuerda sabiamente a Jean-Marie Guéhenno: El fin de la democracia. Paidós, Barcelona, 1995 (págs. 113-114): «Se ha demostrado hasta qué punto descansa la forma moderna del poder en la difusión de la información y ya no en su retención. Poder no es limitar el saber de los otros —que se necesitará— sino ser capaz de movilizar el saber de los otros. La consecuencia de esta situación nueva es una extraordinaria multiplicación de la información, que banaliza al sabio y valoriza la red. Quedan con ello profundamente transformadas las relaciones sociales, igual que las relaciones de poder». // A los "sin-poder" nos queda muy poco tiempo para reaccionar —no basta con indignarse—, ante esta nueva forma de totalitarismo que se está construyendo. Todos los instrumentos de control necesarios para una dictadura mundial de los mercados han sido ya implementados y están totalmente operativos. Mientras, algunos "ciberciudadanos", seguimos embelesados con los nuevos artefactos tecnológicos (gadgets) que nos suministran precisamente los mercaderes, los nuevos dictadores, creyendo que podremos cambiar el mundo a través de la red. ¡Será posible! ¿Adónde se nos ha ido la política en la era digital?

«Bloody Ends»

2011-10-21T14:06:00.035+02:00

Los finales sangrientos no debemos permitirlos nunca si de verdad apostamos por el progreso de la humanidad. El respeto de los derechos humanos es la regla de oro. Nadie tiene derecho a acabar con la vida de nadie. Todos tenemos derecho a un juicio justo, y nunca a perder la vida por mor de Ideas, Territorios, Estados, Iglesias, Dioses... Vivir en paz y en libertad nos exige más cabeza que vísceras, mucho respeto a la vida y ningún aprecio a los «Bloody Ends»

En los últimos días estamos asistiendo a una serie de finales sangrientos (bloody ends), Blutrache o "venganza de sangre". Principio de Derecho propio de la idiosincrasia jurídica de los pueblos germanos, muy primitivo. Pero aún en la actualidad existen ordenamientos jurídicos y conductas que se basan en la "Ley del Talión", especialmente en los países musulmanes. // En términos de progreso, libertades y avance de los derechos humanos, realmente demuestran la inutilidad de esos principios como los del terror (desprecio por la vida y justificación de la muerte). Éste, en efecto, no sólo está demostrado que no sirve para nada, sino que tampoco nos debe servir para perseguir, capturar y asesinar, sin juicio, a terroristas y dictadores como Osama Bin Laden o Muammar Gaddafi por muy horribles que hayan sido sus crímenes. ¿No sería ésta la peor de las pedagogías?. // El drama de la captura y muerte de Gaddafi o Bin Laden es paradigmático. En el caso del dictador, por ejemplo, que llamó a los rebeldes que se levantaron contra él "ratas", al final ha sido él quien ha sido capturado escondido en un tubo de drenaje lleno de basura y suciedad: "Él nos llamó ratas, pero mira donde lo encontramos", dijo Ahmed Al Sahati, un combatiente del gobierno de la CNT de 27 años de edad, de pie al lado de dos tubos de drenaje pestilentes debajo de una autopista de seis carriles. // Sin embargo, luchar por conquistar cada vez mayores espacios de convivencia en paz y en libertad, exige también ser muy respetuosos con los principios de los derechos humanos. Vulnerarlos, por unos o por otros, no ayuda a la consecución de ese noble objetivo de la humanidad. La fuerza del Estado de Derecho del que nos hemos dotado radica, precisamente, en el respeto de los derechos humanos hasta con aquellos que no los respetan. Ésa es su fuerza y ésa es su grandeza. Nos ha costado mucho comprenderlo, aquí en nuestro país —algunos incluso no lo han comprendido todavía (Aznar, Aguirre, Mayor-Oreja, Rosa Díez, etc.)—, pero la renuncia definitiva al uso de la violencia anunciada ayer por ETA, sin contrapartida alguna, después de centenares de muertos y varias décadas de terror, demuestra también la inutilidad de la violencia. El protagonismo es de la sociedad en su conjunto, sin lugar a dudas —especialmente de los demócratas— pero no todos los políticos han estado o están a la altura de las circunstancias. Este gobierno socialista, desde el "Estado de derecho", se ha dedicado a perseguir, capturar con más aciertos que errores a los terroristas y, luego, a ponerlos a disposición de la justicia para que sean juzgados y condenados por sus crímenes. Esta convicción y respeto por los derechos humanos en nuestro país, hasta acabar con ellos en las cárceles y debilitar a ETA, con las únicas armas del Estado de Derecho, nos convierte también en líderes mundiales en la resolución de este tipo de conflictos. Todavía nos queda saber gestionar con inteligencia la necesaria solidaridad con las víctimas, pero también la adecuada generosidad con los verdugos. Vivir en paz y en libertad requiere inteligencia, más cabeza que vísceras, y mucha generosidad. ¡Y no todos los candidatos dan la talla!.

¡Seis años!

2011-10-20T14:40:00.013+02:00

Sí, seis años es lo que le pide la Fiscalia a unos chavales, después de haber sido detenidos y maltratados por la policía, por el simple hecho de manifestarse por el derecho a una vivienda digna. ¡Será posible! ¿Y lo vamos a consentir...?

Clea, siempre comprometida en la lucha por los derechos humanos y seguidora de este blog, nos pide que hagamos llegar nuestra solidaridad a estas personas. También, que exijamos a las autoridades un trato digno hacia ellas y que se respeten sus derechos. "Aún no les juzgaron, y hace un par de semanas hubo una manifestación en Madrid en apoyo de estos detenidos". En este Cómic se narra una historia tan real como la vida misma. A cualquiera de nosotrxs o de nuestros hijxs le podría ocurrir algo parecido ¡Será posible! ¿Y lo vamos a permitir...?. Por eso, nos recuerda Clea: "Al modo en que trabaja Amnistía Internacional, merece la pena tener presente a todos los que están sufriendo cárcel o están amenazados, y/o hayan sido injustamente tratados o maltratados por la policía o el sistema judicial". Estas injusticias no sólo ocurren en África o en el hemisferio chungo, no. También ocurren en Europa, España, Madrid... ¡Vamos, aquí al lado, aquí mismo! ¿No lo ves?

¡Adiós, adiós... !

2011-10-18T22:27:00.008+02:00

Lo he pensado mucho, pero te lo tengo que decir. Ha llegado ya el momento. ¡Sí. Te quiero tanto, tanto... que te lo tengo que decir...!

Además, te pido perdón por haberte "acosado" durante tanto tiempo. Sé que sabrás perdonarme. Sabes que he necesitado saber que estabas ahí, al otro lado, aunque fuera callado, callada... Ignoro a que grupo perteneces. No sé si eras de los que borrabas mis frases, mis palabras, mis letras... sin leerlas siquiera, o acaso eras de los que las leías, aunque permanecieras callado, callada... durante tanto tiempo: ¡Dos largos años, veinticuatro meses, setecientos treinta días! Pero... es lo mismo. Ya poco importa. Quiero pedirte perdón por haberme metido en tu vida, sin permiso, cada dos, tres o cuatro días; a veces pasaban hasta siete días, pero nunca más. Te he hablado y contado de todo, necesitaba sacar afuera lo que pensaba, pero sigo sin saber si me escuchabas. Igual me oías, pero... ¿leías? ¿escuchabas?. No lo sé. Sabes que no es igual, pero ya es lo mismo. Sabías que estaba y seguía ahí, al otro lado, para mi era suficiente. Pero sigo sin saber si me leías, escuchabas... No es igual, pero... reitero: ¡Ya es lo mismo! ¡Ya poco importa!. He decidido decirte adiós. No será un “Adiós-Hasta luego”, no, será un “Adiós, adiós...”. Un adiós para no volver. Yo seguiré ahí, al otro lado, disfrutando de la vida, expresándome, esperándote, queriéndote... hasta que un día me necesites. ¡Adiós, adiós...!

Ciberbullying: Acoso en la red

2011-10-17T21:09:00.019+02:00

¿Recordáis a Leandra Ramm? ¿No? Internet sí. Cuando todo parecía ir sobre ruedas para esta joven neoyorquina dedicada en cuerpo y alma a la música, algo cambió de repente en su vida convirtiéndola en una auténtica pesadilla. Según alertaba el semanal británico The Economist en uno de sus números de abril. La historia de esta joven es la del acoso y el sufrimiento en Internet.

En Estados Unidos el 32% de los adolescentes conectados a la red han experimentado algún tipo de acoso a través de Internet, este problema es conocido como ciberbullying, revela un estudio del Centro de Investigación de Crímenes contra Niños de la Universidad de New Hampshire de ese país. El ciberbullying se da con mayor frecuencia en redes sociales y la preferida es Facebook. // Ya hemos comentado en este blog lo mal que Mark Zuckerberg, fundador de Facebook, entiende la privacidad en la red. La Universidad de Harvard, donde estudió el joven Zuckerberg, acusó a éste de que había hackeado la intranet de la universidad para alterar imágenes de los estudiantes sin autorización y para su propio beneficio. ¿Falso o verdadero? En una biografía no autorizada sobre él, se sugiere que Zuckerberg, al sentirse rechazado como estudiante, hizo pública la lista completa de las imágenes de sus compañeras universitarias, las cuales extrajo del Directorio de estudiantes. ¡Será posible! Júzgalo tú mismo. En cualquier caso, algo no está funcionando bien acerca de algunos líderes y genios de la era digital. Entre acosadores y acosados nos encontramos, pues, la ciudadanía digital ¿Cómo proceder? Veamos... // Los acosadores suelen ser gente agresiva, que no conocen ni experimentan empatía alguna y suelen ser personas muy inseguras. Tienen, además, poco o ningún control de la ira (emociones negativas) y carecen de sentimientos de culpa. También suelen ser poco reflexivos y, curiosamente, en ocasiones acosan sólo por el simple hecho de llamar la atención. Los acosados, en cambio, tienen una personalidad más sumisa y, curiosamente, es la que los convierte en presas fáciles para los acosadores. Esta circunstancia no justifica en absoluto a los acosadores, pero sí que los hace posible. ¿Cómo evitar, pues, esta lacra social?. Creo que la mejor manera es dando visibilidad al problema, esto es, haciendo visible lo invisible. Denunciar lo que ocurre pero permanece oculto por miedo o vergüenza de contarlo, denunciarlo... // La ciudadanía, en cualquier caso, deberíamos reflexionar y tomar parte activa, como una especie de “tercer actor” entre acosadores y acosados. Éstos, en general, suelen ser también personas inseguras, pero muy introvertidas y solitarias. Las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) pueden contribuir a mitigar e incluso erradicar esta lacra social. Las redes sociales deben servir para eso, precisamente, y no para convertirse en una nueva forma de "acoso virtual" y/o "ciber-acoso" en la era digital.

#15-M: ¡Toma nota!

2011-10-17T16:54:00.014+02:00

¿Verdad que cuando atravesamos un mal momento tratamos de huir de nosotros mismos? Es un sentimiento inevitable. Pero... resulta que no podemos. ¡Tierra, trágame!, decimos. Pero la Tierra no nos traga. En esos momentos todo se nos hace cuesta arriba. Eso sí, unas veces más que otras. ¿Y sabes por qué nos ocurren estas cosas? ¿Por qué nos atascamos a veces?

La experiencia me está demostrando que es porque acostumbramos a ignorar que es en nuestro interior donde se halla la verdadera respuesta. La solución a nuestros problemas está adentro de nosotros mismos, pero muy adentro. Entonces... ¿Quiénes somos, realmente? ¿O mejor dicho, quiénes queremos ser?. Olvidamos con mucha frecuencia que somos los únicos electores de nuestro destino y nadie puede ni debe decidir por nosotros. Es cierto que a veces la vida nos pone muchas trabas, y nos obliga a modificar nuestro día a día. Puede cambiar la realidad, puede cambiar el hecho, pero jamás debería cambiar nuestra manera de afrontar lo que venga sin consentirlo nosotros primero. En ocasiones una enfermedad, una ruptura o una muerte pueden alterar nuestra vida, pueden alterar nuestras costumbres, pero eso no tendrá importancia si de verdad enfocamos el problema de modo que no afecte a nuestra felicidad. // Hace tiempo que no hablamos en este Blog de Ortega —el filósofo, no el torero—. El fundador del «raciovitalismo», decía: «Yo soy yo y mi circunstancia y si no la salvo a ella no me salvo yo». Insistía mucho en lo que está en torno al hombre, en todo lo que le rodea; no sólo lo inmediato, sino también lo remoto; no sólo lo físico, sino también lo histórico, lo espiritual... Para Ortega el hombre era el problema de la vida, y entendía por vida algo concreto, incomparable, único: «la vida es lo individual»; es decir, yo en el mundo; y ese mundo no es propiamente una cosa o una suma de ellas, sino un escenario, porque la vida es tragedia o drama, algo que el hombre hace y le pasa con las cosas. Vivir es tratar con el mundo, dirigirse a él, actuar en él, ocuparse de él. En otros términos, la realidad circundante «forma la otra mitad de mi persona», Ortega dixit. Y la reimpresión de lo circundante es el destino radical y concreto de la persona humana. // Pero para poder ser dueños de nuestro propio destino, e incluso transformar nuestra realidad (local y global), tenemos que querernos más a nosotros mismos; confiar más en nosotros. Cuando lo hemos hecho nos hemos convertido en los campeones del mundo. La confianza en nosotros no nos la va a traer Rajoy, ni Rubalcaba... sino el «quincemayismo»: Esa otra manera de ser, estar, hacer y pensar ¡Toma nota!

Del 15-M al 15-O

2011-10-14T11:36:00.012+02:00

¡Y tiro porque me toca!. Es muy sencillo. Es como el Gran juego de la Oca. Pero, ahora, desde el 15-M, nos toca a nosotros, a los "sin-poder". Por si no te has enterado todavía, estamos protagonizando una revolución mundial. Un cambio global desde lo local. Este es el cambio que queremos y no el que nos propone Rajoy. // Actualización: Ayer, 15-O, fue un día especial.

No cabe duda de que una auténtica revolución mundial para un cambio global está en marcha. El "quincemayismo" se merece una oportunidad para cambiar un mundo que a la mayoría no nos gusta. Y no nos gusta porque no nos respeta. No nos trata como personas. Las personas en general no tenemos nada que ver con los que generan guerras, hambre, miserias, injusticias, daños, dolor, sufrimientos... ¡estos son los "lobos capitalistas"!. No les sigamos el juego, pues. Las personas "sin-poder" somos buenas, generosas, solidarias... y no como nos dicen los poderosos que somos. Tampoco el dolor y el sufrimiento es un privilegio de los vivos, como dicen algunos terapeutas del sistema. Todos tenemos derecho al bienestar y a vivir en paz, libertad y felicidad. Por eso mañana 15-O no puedes faltar. Tienes que ocupar tu sitio. Vamos a realizar una revolución pacífica. Les vamos a decir a los poderosos que ya hemos despertado y no aguantamos más. Ahora, desde el 15-M, estamos protagonizando una revolución mundial. Un cambio global desde lo local. Este es el cambio que queremos y no el que nos propone Rajoy.

#15-O

2011-10-12T18:57:00.016+02:00

Es algo más que un número y/o un 'hashtag' cualquiera. Es una fecha histórica que demuestra el talento de los indignados españoles, que han sido capaces de organizar una protesta global. Nunca pensé que el 'quincemayismo' pudiera llegar tan lejos. Sin embargo, el próximo sábado (15-O), indignados de todo el mundo protestarán/protestaremos juntos. ¡Ocupa tu sitio. No puedes faltar!

En efecto, cientos de convocatorias respaldan el 15-M por todo el planeta bajo el lema 'Unidos por el cambio global'. Una vez establecido el movimiento asambleario, se comenzó a trabajar para la convocatoria de una huelga general, con el día del 15 de octubre en el horizonte como fecha probable. Finalmente, el movimiento 'indignado' ha conseguido coordinar una movilización conjunta que será seguida en ciudades de todos los continentes del planeta, a excepción de África. La manifestación convocada en Madrid tendrá la misma forma que las 'Marchas contra la crisis' del pasado 19 de junio, la movilización más secundada por el movimiento 'indignado'. El próximo sábado (15-O), igual que aquel glorioso 19-J, ocho marchas saldrán/saldremos desde distintos puntos de Madrid hacia Cibeles. La red 'Global Revolution' hace un llamamiento a las movilizaciones "pacíficas" del sábado, que tienen como fin, según señalan "la instauración y mejora de sistemas de gobierno democráticos y la defensa de los Derechos Humanos". ¡Ocupa tu sitio. No puedes faltar!

435

2011-10-09T14:29:00.024+02:00

No es un número cualquiera, no. Tampoco es un pin, clave, código y/o algoritmo secreto: 435 es el número de visitas que ayer recibió el blog de este iconoclasta e irreverente Frankenstein digital ¡Será posible! ¿Acaso el juguete se me está yendo de las manos?. No sé, no sé... ¿Y tú, cómo lo ves?

Nunca quise que el propio blog fuera noticia. Se trataba y se trata de un blog autoterapéutico. Por lo tanto el medio no debe ser nunca noticia. Es un viejo principio periodísdtico que, por lo poco que yo sé de esta noble profesión, me parece de lo más acertado. Sin embargo, hoy, la herramienta de Blogger para seguimiento del blog, me ha avisado de que ayer tuvimos 435 visitas. Esto nunca había ocurrido desde que existe el blog (Nov. 2009). Cuando la entrada (post) ha debido ser más o menos interesante para los que habitualmente lo leéis se alcanzaron 200 visitas al día, pero nunca 435. Esto me provoca una reflexión que quiero compartir: ¿Acaso el juguete se me está yendo de las manos? No sé, no sé... // Veréis... el blog, como ya he comentado varias veces, surgió por razones autoterapéuticas. El motivo no era otro que buscar un entretenimiento para sofocar mi hiperactividad forjada antes de la tragedia, que impedía mi recuperación. También para que familiares y un ámbito reducido de amistades pudieran seguir mi evolución. Entre todos no superaban el número de 60. No obstante, al principio, sólo unas 30 personas lo visitaban diariamente. Luego, se triplicó y se pasó a una media de 100 visitas diarias, pero lo de ayer (435) fue algo que nunca me podía imaginar. Esto demuestra que las redes sociales son así de virales. Leemos algo que nos gusta, se lo pasamos a otros, y otros se lo pasan a otros... No me cabe otra explicación, porque los contenidos siguen siendo los mismos, salvo que el cambio de look haya favorecido esta explosión viral. No sé, no sé... ¿Y tú, como lo ves? ¡Dí algo, hombre, mujer...! Por cierto, otra evidencia de las redes sociales es que los participantes "no son todos los que están, ni están todos los que son...". El fenómeno «Lurker» es también otra evidencia de cualquier red en la era digital.

¿«Transformaciones 2.0»?

2011-10-08T22:06:00.034+02:00

Me jode decirlo, pero parece que estamos condenados a jugar también en la segunda o tercera división de la liga de la nueva economía del conocimiento. Parece mentira que tanta creatividad, innovación y talento con la pelota —que nos ha convertido en los campeones de mundo— no se corresponda con una posición mejor en la adopción e implementación de los avances de las TIC para un mayor crecimiento y desarrollo. Pero las «Transformaciones 2.0» son algo más que tecnologías, sobre todo son educación para la ciudadanía, alfabetización digital y pensamiento crítico

Con una cobertura récord de 138 economías en todo el mundo, el Informe Global de Tecnología de la Información 2010-2011, Transformaciones 2.0, sigue siendo la evaluación internacional más completa y autorizada sobre el impacto de las TIC en el proceso de desarrollo y la competitividad de las naciones. // El Networked Readiness Index (NRI), presentado en el informe examina cómo los países están preparados para utilizar eficazmente las TIC en tres dimensiones: el entorno de negocios en general, el normativo y de infraestructura para las TIC, y la preparación de los tres actores fundamentales de la sociedad (individuos, empresas y gobiernos) para usar y beneficiarse de las TIC realmente disponibles. // Suecia y Singapur continúan encabezando el ranking del Informe Global de Tecnología de la Información 2010-2011, Transformaciones 2.0, lo que confirma el liderazgo de los países nórdicos y los tigres asiáticos en la adopción e implementación de los avances de las TIC para un mayor crecimiento y desarrollo. Finlandia salta a la tercera posición, mientras que Suiza y los Estados Unidos se mantienen estables en el cuarto y quinto lugar respectivamente. Desde 2006 diez países se han mantenido en los primeros lugares de este índice: Suecia, Singapur, Finlandia, Suiza, Estados Unidos, Taiwan China, Dinamarca, Canadá, Noruega y Corea del Sur. España, no sólo nunca se ha encontrado entre los diez primeros (Top Ten), sino que sigue a la cola de Europa (posición 37), por detrás de Portugal (32) pero por delante de Italia (51) y Grecia (64). Esta décima edición aniversario del informe se centra en el poder de las TIC para transformar la sociedad en la próxima década a través de la modernización e innovación en el uso de las TIC. // Me jode decirlo, insisto, pero en la próxima década pocas «Transformaciones 2.0» habrá. Seguimos en los vagones de cola del tren europeo a pesar del gran esfuerzo inversor en I+D+i de los últimos años. Y si nos gobierna el PP, finalmente, volveremos al ladrillo y se abandonará esa senda, y la situación empeorará. Ya estamos viendo los recortes en educación allá donde gobiernan. Y sin inversión en educación, ciencia y tecnología no hay futuro, pero menos todavía sin educación para la ciudadanía, alfabetización digital y pensamiento crítico.

Los creadores también se mueren

2011-10-08T11:20:00.006+02:00

La muerte de Steve Jobs ha provocado «un shock» para los fans de Apple, pero también para el mundo entero. Todos lloramos la pérdida de este hippie que revolucionó Internet y la era digital. Y es que los creadores, lamentablemente, también se mueren. Todos le recordaremos...

Sin embargo, a Jonathan Mak, estudiante de 19 años de la Escuela de Diseño de la Universidad Politécnica de Hong Kong, que se le ocurrió la idea de incorporar la silueta de Steve Jobs en el mordisco del logo de Apple, simbolizando tanto su marcha como su prolongada presencia en el corazón de la compañía, poca gente lo conoce y nadie lo recuerda. Y cuando se muera... nadie, más allá de su familia y amistades, llorará su muerte. ¡Qué injustos somos con algunos creadores! Sin embargo, a los que no lo son —como el supuesto Dios creador— aún no lo hemos olvidado y todavía seguimos hablando de él. ¡Tampoco al cabrón que ideó y/o creó el capitalismo!. Por cierto... ¿quién fue su creador? // La historia del capitalismo ha sido objeto de grandes debates sociológicos, económicos e históricos desde el siglo XIX. El comercio existe desde que surgió la civilización, pero el capitalismo como sistema económico no apareció hasta el siglo XVI en Inglaterra, en sustitución del feudalismo. Según Adam Smith, los seres humanos siempre han tenido una fuerte tendencia a "realizar trueques, cambios e intercambios de unas cosas por otras". De esta forma al capitalismo, al igual que al sistema de precios y la economía de mercado, se le atribuye un origen espontáneo o natural dentro de la edad moderna. ¡Cómo somos! ¿Será por eso por lo que no podemos desprendernos de él, a pesar de los pesares?

¡Cuidado con Facebook!

2011-10-07T21:05:00.019+02:00

Las sospechas sobre lo mal que entiende Mark Zuckerberg la privacidad en la red son ya más que evidentes. Tuve cuenta y participé en varios grupos al principio de Facebook, pero ya hace años que me di de baja, aunque toda la información y conocimiento que generé ya no sea pública, el pillo de Zuckerberg se ha quedado con ella. ¡Estaba recogido en la "letra pequeña", pero sigo pleiteando!

El pasado mes de abril fue lanzado por Eye-Fi un nuevo "modo directo" de conexión Wi-Fi SD (tarjeta de memoria). Esta aplicación puede cambiar la relación entre nuestras cámaras digitales y teléfonos móviles y tabletas que llevemos con nosotros. Las cámaras que utilizan tarjetas Eye-Fi pueden transferir de forma inalámbrica las fotos y videos directamente a los teléfonos inteligentes y dispositivos como el iPad, sin tomar su ruta habitual de la "nube" y luego a los ordenadores de los usuarios y/o servicios de fotos en línea. // El invento es cojonudo, pero combinado con Facebook, puede ser terrorífico para nuestra privacidad. Eso fue lo que le pasó a un padre recientemente. Le había prestado la tarjeta de memoria a su hija para que hiciera un trabajo en clase, y cuál fue su sorpresa, cuando las fotos y videos que había realizado en el jardín de su casa con su hija circulaban por Facebook libremente. Pero no sólo eso, sino que como cuando hizo las fotos y videos estaba escuchando música en streaming desde Spotify, todos sus gustos y preferencias musicales aparecieron en su perfil de Facebook. // Las sospechas sobre lo mal que entiende Mark Zuckerberg, CEO y fundador de Facebook, la privacidad en la red son ya más que evidentes. Tuve cuenta y participé en varios grupos al principio de Facebook, pero ya hace años que me di de baja, aunque toda la información y conocimiento que generé ya no sea pública, el pillo de Zuckerberg se ha quedado con ella. ¡Estaba recogido en la "letra pequeña", pero sigo pleiteando!. "Take care how you share on Facebook", Chris Nuttall dixit. En efecto, ¡mucho cuidado con todo aquello que compartas en Facebook!. Cuando menos te lo esperes te conviertes en un escaparate y gratis, mientras Zuckerberg se forra. Las diferencias con otras redes sociales como LinkedIn y/o Google+ son más que evidentes. La primera porque se trata de una red profesional y sólo muestra aquello que tú quieres ofrecer. Y la segunda porque está organizada en "círculos", y cada usuario está forzado a elegir qué quiere compartir online, y con quién. Ya lo sabes, pues, si todavía estás en Facebook ¿qué esperas a darte de baja?. Cualquier día pueden aparecer en la red tus vicios ocultos. ¡Todos los tenemos, pero son sólo nuestros!

«Cojos y precarias...

2011-10-05T13:55:00.009+02:00

...haciendo vidas que importan». Interesante trabajo de Autoría Colectiva que este verano publicó la editorial Traficantes de Sueños. El libro parte de la hipótesis de que pensar y construir una vida que merezca más la pena, no debe ser sólo para las personas con diversidad funcional, sino para todas y todos

Fruto de tres años de conversaciones, reflexiones y encuentros nace este Cuaderno polifónico. En su redacción han participado personas que formaban parte del Foro de Vida Independiente y de la Agencia de Asuntos Precarios Todas aZien de la Eskalera Karakola; personas con diversidad funcional, mujeres feministas y otras inclasificables. "Aquí nos dedicamos a abordar cuestiones como la vulnerabilidad y los cuidados, la normativización de los cuerpos y sus discriminaciones, la autonomía y la independencia, el encierro institucional de la diferencia, la victimización y el asistencialismo, los límites y posibilidades de las identidades. Todo ello bajo una hipótesis, una pregunta que se pone en juego día a día: pensar y construir una vida que merezca más la pena, y esto no sólo para las personas con diversidad funcional, sino para todas y todos. Instrucciones de lectura: este texto es multiforme, el panfleto convive con el ensayo, el cuento con las conversaciones y las entrevistas; se puede leer de la primera a la última página, pero también a saltos según la curiosidad de cada cual".

«Venenos de Dios, remedios del Diablo».

2011-10-03T21:15:00.016+02:00

«Sea lo que sea que puedas o sueñes que puedas, comiénzalo. Atrevimiento posee genio, poder y magia. Comiénzalo ahora». (Goethe)

Ahora me dedico a "soñar la vida y vivir los sueños". ¡Todo un lujo, que no sé si me lo merezco!. Las circunstancias de la vida han hecho que me apasione —todavía más— cómo conocemos (sociología del conocimiento). Me sigue apasionando la creación y gestión del conocimiento (científico), pero también el pensamiento mágico, ambos generadores de conocimientos, acciones y comportamientos. Es mi propia historia de vida. // En este devenir entre lo mágico y lo científico he encontrado una novela escrita por Mia Couto y publicada por la editorial Txalapuerta que se titula «Venenos de Dios, remedios del Diablo», que quiero compartir. Trata de un médico portugués, Sidonio Rosa, que llega al pequeño pueblo africano de Villa Cacimba en busca de la mujer que lo abandonó sin dejar rastro. La respuesta a sus pesquisas la tiene una pareja de ancianos que necesitan de su ayuda: Doña Munda, hechicera y Bartolomé Sozinho, un viejo lobo de mar gravemente enfermo. En esta relación simbiótica, averiguar la verdad sobre su amor se convertirá para el joven médico en la búsqueda de un síntoma, oculto en una maraña de mentiras, traiciones, desafíos y medias verdades, en la cual el lector irá percibiendo poco a poco que nada es lo que parece en la brumosa villa africana. // La novela, no obstante, tiene muchas lecturas. Por ejemplo: ¿Tiene algo que ver «La magia de la realidad» con la «realidad de la magia» ¿Cómo sabemos lo que realmente es cierto? ¿Basta con los métodos científicos de que disponemos?. Cuando pensamos o soñamos algo y luego se cumple ¿es magia o pura casualidad?. Las personas supersticiosas piensan que es magia. Los científicos piensan que es casualidad. Entonces... ¿Un sueño o un pensamiento puede o no generar conocimientos, acciones y/o comportamientos? ¿Dónde estarían, pues, las claves? ¿Sólo en el método científico?. // Paul Feyerabend, filósofo de de la ciencia, arremetió «Contra el método», y a lo largo de su vida experimentó una evolución constante (popperiano, antirracionalista, empirista, antiempirista, antipositivista, relativista...), siempre con un alto grado de anarquismo y juicio crítico. Feyerabend fue el creador del «anarquismo epistemológico» y uno de los dos autores de la «Tesis de la Inconmensurabilidad». Thomas Kuhn fue el otro, el también autor de «La estructura de las revoluciones científicas». Pues... ¡ahí me hallo!

«Paradise Lost»

2011-10-01T20:20:00.026+02:00

Cuando perdimos el paraíso... ¿Quiénes fueron los culpables? ¿Dios, Adán y Eva, y/o el Diablo?. Para unos... fue este último, por incitar a Eva y Adán a comer la fruta del árbol prohibido. Para otros, en cambio, fue el primero; un Dios bueno y todopoderoso, que no lo debe ser tanto cuando pudiendo evitar tanto mal y sufrimiento humano no lo hace.

En efecto, así llevamos ya miles de años y todavía no hemos sido capaces de resolver semejante enigma. Pero... si perdemos este otro paraíso más mundano —el del Estado del Bienestar— la culpa la tendrán aquellos que votaron al PSOE en su día y los que ahora voten al PP el #20N ¿O no?. // El paraíso perdido (Paradise Lost en idioma inglés) es un poema narrativo de John Milton (1608-1674), publicado en 1667. Se lo considera un clásico de la literatura inglesa y ha dado origen a un tópico literario muy difundido en la literatura universal. // Sobrepasa los 10.000 versos escritos sin rima. El poema es una epopeya acerca del tema bíblico de la caída de Adán y Eva. Trata, fundamentalmente, del problema del mal y el sufrimiento en el sentido de responder a la pregunta de por qué un Dios bueno y todopoderoso decide permitirlos cuando le sería fácil evitarlos. // Milton responde a través de una descripción psicológica de los principales protagonistas del poema: Dios, Adán y Eva, y el Diablo, cuyas actitudes acaban por revelar el mensaje esperanzador que se esconde tras la pérdida del paraíso original. En el poema, el cielo y el infierno representan estados de ánimo antes que espacios físicos. // La obra comienza en el infierno (descrito mediante referencias a la permanente insatisfacción y desesperación de sus habitantes), desde donde Satanás (definido por el sufrimiento) decide vengarse de Dios de forma indirecta, esto es, a través de los seres recién creados que viven en una estado de felicidad permanente. // El #20N no permitas que perdamos el paraíso que hemos sido capaces de crear entre todos, y algunos ahora se lo quieren cargar. Me da igual que detrás pudiera estar otra vez Dios o el Diablo porque ambos no existen, sólo son un cuento cristiano. Lo que sí existe —y está detrás de todo ello— es el neoliberalismo y sus lobos capitalistas.

¿Qué piensa Rajoy?

2011-09-27T12:20:00.033+02:00

¡Cierto! Tenemos derecho a saberlo ¿O no?. Porque lo que no podemos permitirnos es "salir de Guatemala para meternos en Guatapeor" ¿verdad?. Rajoy dijo no hace mucho que, cuando fuera presidente, para sacarnos de la crisis, utilizaría las mismas medidas ya usadas por Aznar en 1996. ¡Qué horror! ¿Realmente piensa éso este hombre?

Es muy importante, pues, conocer las consecuencias que tales políticas tuvieron sobre los trabajadores, cuyos intereses el Partido Popular dice ahora querer defender ¡Será posible!. Veamos: Aznar, aparte de privatizar el suelo y favorecer la especulación inmobiliaria, también para conseguir liquidez inmediata se dedicó a vender compañías públicas rentables (Telefónica, Repsol, Endesa, Argentaria, etc.) y, paralelamente, redujo los gastos en Educación y Sanidad. Medidas, en definitiva, auténticamente neoliberales. Y ya sabemos muy bien a donde nos conducen estas políticas. Éstas no sólo están en el origen de la crisis financiera, sino que son las que Merkel y Sarkozy están imponiendo en Europa para la salida de la crisis. // La vía neoliberal, no sólo no está sirviendo, sino que incluso nos están arrastrando a una nueva Gran Depresión. La crisis actual ha producido la mayor oleada de desempleo de las últimas décadas. Y es una oleada global. De ahí que el problema mayor de la economía no sea la deuda sino el alto desempleo que se vive en el mundo. Rajoy no se entera o no quiere enterarse. Paul Krugman, sin embargo, aunque no da una respuesta a cómo se llegó a ésto. Simplemente advierte que estamos ante una situación muy adversa donde el empleo destruido nos arrastra a una nueva Gran Depresión global. // Pero... no debemos preocuparnos ¿O sí?. La tecnología nos va a ayudar a salir del atolladero en el que nos encontramos los españoles, porque lo que no podemos es "salir de Guatemala y entrar en Guatapeor". ¿Si supiéramos, al menos, lo que realmente piensa Rajoy?. Parece que en breve podremos saberlo. Los científicos han inventado un artefacto que puede "leer" el pensamiento de una persona. // En efecto, el equipo de la Universidad de Berkeley de Jack Gallant ha creado una máquina capaz de reconstruir las imágenes que las personas están viendo a partir de los datos proporcionados por el IRMf. Dado que el sistema puede funcionar de forma continua, un observador puede “acceder” a un video tomado directamente de la mente de una persona que refleja lo que está viendo en tiempo real. Suena a ciencia ficción, y realmente lo es, a pesar de que las imágenes obtenidas no son idénticas a las que ven sus ojos. Estrictamente hablando, “leer el pensamiento de una persona” es algo que todavía no somos capaces de hacer, pero es realmente asombroso y constituye un enorme paso en esa dirección. No sé si la maquinita estará disponible antes del 20N, probablemente no, pero propongo que una "versión beta" se la coloquemos a Rajoy en la cabeza para saber realmente qué es lo que piensa, ya que no suelta prenda. Tenemos derecho a saberlo ¿O no?

«El cortoplacismo neoliberal me enerva»

2011-09-24T11:24:00.030+02:00

El liberalismo —y más aún el neoliberalismo— es una filosofía que obedece a un pensamiento excesivamente simple y arcaico. Hoy día, incluso, hasta resulta insultante para la inteligencia humana, de naturaleza principalmente solidaria, la pervivencia del individualismo posesivo. Tanto es así que, si no hubiésemos evolucionado en esta dirección solidaria y menos egoista, sencillamente no existiríamos
Los anclajes del liberalismo se encuentran en «La teoría política del individualismo posesivo». Ésta, como ya hemos comentado varias veces en este blog, arrastra un concepto erróneo y hasta patológico del principio de libertad, que nos ha conducido a lo que Macpherson llama “sociedad posesiva de mercado”. Pero es que, además, cuando esta forma de pensamiento se combina con el falso humanismo cristiano de los ultracatólicos, se produce una mezcla explosiva para cualquier principio de convivencia y/o modelo de sociedad. Así vemos, por ejemplo, como los conservadores (neoliberales y ultracatólicos) cuando gobiernan siempre están incómodos —y hasta algo obsesionados— con los bienes públicos y/o los logros de la sociedad solidaria en la forma del Estado del bienestar. Su máxima, como auténticos «lobos capitalistas», no es otra que la de "coge el dinero y corre". Y sus soluciones, aparte de esquilmar siempre las arcas y los tesoros públicos por donde pasan, no van más allá de "pan para hoy y hambre para mañana". Las crisis cíclicas y sistémicas del capitalismo son la consecuencia de esta filosofía y pensamiento neoliberal. // Pero es en la educación donde este cortoplacismo neoliberal tiene consecuencias más graves todavía. Un ejemplo de este pensamiento lo podemos encontrar en Madrid a propósito del conflicto educativo que Aguirre y Figar tienen montado en la enseñanza pública. Si realmente piensan que la educación es un gasto, y no una inversión, que prueben con la ignorancia. ¡A ver qué acaba costando más!, aunque no es sólo un problema de matemáticas. Ya sé que a vosotras (Aguirre, Figar...) os gustaría un pueblo madrileño más ignorante todavía, pero espero y confío que a este pueblo no le gustéis vosotras en las próximas Elecciones. «El cortoplacismo neoliberal me enerva» // Actualización: ¡Sí, Borjamari, me toca las pelotas! ¿me entiendes ahora mejor?

¡Empieza el cole!

2011-09-16T13:54:00.029+02:00

Estos 10 Consejos de Sergi Martín Cabeza para el uso de las TIC en clase están muy bien. Pero... ¡Joder! ¿Por qué estos temas no son actualidad? // Alejandrito y Pau empiezan este año la "preescolar" y recibirán todavía una educación similar, aunque con ligeros retoques, a la que yo recibiera en el siglo pasado hace 50 años

¡Cierto! ¿Qué nos está pasando? En lugar de hablar de cosas interesantes estamos hablando de la 'política basura' que practica el Partido Popular en general y en la educación en particular. La "Alfabetización digital", por ejemplo, sería una opción excelente. También la necesidad de "cambio de paradigma pedagógico" para alcazar con éxito una sociedad del conocimiento para todos. // Pongamos un ejemplo: Alejandrito y Pau empiezan este año la "preescolar" y recibirán todavía una educación similar, aunque con ligeros retoques, a la que yo recibiera en el siglo pasado hace 50 años. En efecto, salvadas las distancias, en lo esencial, recibirán una educación basada en un enfoque pedagógico similar centrado en la enseñanza y no en los aprendizajes. No es lo mismo una cosa que la otra, aunque pudiera parecerlo. La sociedad del futuro —que ya está aquí— requiere un "cambio de paradigma pedagógico"; exige un reenfoque de forma y de fondo: Una educación y formación realmente transformadora para propiciar el desarrollo del "pensamiento crítico," y el uso inteligente de las tecnologías de la información y la comunicación (TIC). Este "reenfoque pedagógico" es, por tanto, fundamental para construir un mundo mejor, más justo y más solidario —capaz de limitar y reciclar todas las basuras— por bien de la humanidad. // Así, pues, en los medios y en los blogs tendríamos que hablar más de este necesario "cambio de paradigma pedagógico" y de la "Alfabetización digital", por ejemplo, y menos de la "Política basura" que algunos políticos practican. Pero... "cambio de paradigma pedagógico" y "Alfabetización digital" no sólo para aprender a manejar los aparatos y el software vinculado con los mismos en la era digital, sino como el desarrollo de las competencias o habilidades cognitivas relacionadas con la obtención, comprensión y elaboración de información. A estos ámbitos formativos/educativos la escuela de hoy tendría que añadir, además, el cultivo y desarrollo de actitudes y valores que otorguen sentido y significado moral, ideológico y político a las acciones desarrolladas con las tecnologías. Esta es la única "Alfabetización digital" en la que creo porque incorpora el necesario "reenfoque pedagógico" ¿Y tú, cómo lo ves?

Educación en Madrid: Las mentiras que no cesan...

2011-09-13T21:24:00.018+02:00

Llevamos ya días con calumnias continuas de quienes (incumpliendo su propia ley) deberían proteger a sus profesores. La campaña consciente de Aguirre-Figar-Botella y demás ha hecho que cale en la opinión pública el desprecio a los docentes. Ellas tres, aparte de otras 'lindezas' dedicadas a los 'profes', sostienen que éstos trabajan menos horas que el resto de los funcionarios ¡Será posible!

Sin embargo, el número de horas netas de clase de los profesores en España, es ligeramente superior al de los profesores de la OCDE y de la UE en todas las etapas estudiadas. En efecto, según un informe de la OCDE (2011) existe un indicador específico que, junto con la retribución de los profesores y el tamaño medio de las clases, describe algunos aspectos esenciales de las condiciones de trabajo del profesorado. No sólo no es cierto que los profesores españoles trabajen menos horas que el resto de los funcionarios, sino que incluso realizan más horas que sus colegas de otros países. La distribución del número de horas netas de clase anuales varía considerablemente de un país a otro (Ver Gráfico y tabla 4.9 - Organización del trabajo y Número de horas netas de clase del profesorado). Pero... ahí en esas tablas y gráficos se aprecia con absoluta claridad como el profesorado de España supera en los tres niveles educativos analizados, Educación Primaria, primera y segunda etapa de Educación Secundaria (programas generales), a la media del profesorado de la OCDE y también al de la UE. Destaca, además, que en la Educación Primaria es la etapa en la que el profesorado español supera en horas netas de clase a los profesores de la mayoría de los países analizados, excepto en Estados Unidos, Países Bajos, Francia e Irlanda. Entonces... ¿Quién miente aquí? ¿La Educación no es sagrada?

«La magia de la realidad»

2011-09-11T21:35:00.035+02:00

¿Cómo sabemos lo que realmente es cierto? Richard Dawkins (autor, entre otros, de El gen egoísta, 1976) con esta nueva obra que se publicará dentro de un mes —aunque de momento sólo en inglés (Amazon)—, nos da muchas pistas para explicar la realidad de forma científica. No cabe duda que este nuevo trabajo de Dawkins ayudará a los lectores a pensar como científicos en la era del conocimiento ¡Habrá que leerlo, pues!

"La magia toma muchas formas", Dawkins dixit. Sostiene que la magia sobrenatural, por ejemplo, es la que nuestros antepasados, antes de desarrollar el método científico, han venido utilizando con el fin de explicar el mundo. Así, los antiguos egipcios explicaban la noche porque la diosa Nut se tragaba cada día el sol. Los vikingos creían que un arco iris era el puente de los dioses a la tierra. Los japoneses, para explicar los terremotos (tsunamis) utilizaban el conjuro de un siluro (catfish) gigante que llevaba el mundo sobre su lomo. Éstos se producían, entonces, cada vez que el mítico pez gigante volteaba la cola. Todos estos son algunos de los cuentos mágicos extraordinarios que diferentes culturas y civilizaciones han utilizado para explicar la realidad de los fenómenos naturales que desconocían. Pero hay otro tipo de magia, y ésta se encuentra en la alegría de descubrir las verdaderas respuestas a estas preguntas, dice también Dawkins. Se trata de la ciencia, la magia de la realidad. // Su nuevo trabajo está lleno de experimentos de pensamiento inteligente, ilustraciones deslumbrantes y hechos asombrosos. La magia de la realidad explica una gama sorprendentemente amplia de los fenómenos naturales. Por ejemplo: ¿Qué edad tiene el universo? ¿Por qué los continentes parecen las piezas desconectadas de un rompecabezas? ¿Qué causa los tsunamis? ¿Por qué hay tantas clases de plantas y animales? ¿Quién fue primero el hombre o la mujer? Esta obra nos da muchas pistas para explicar la realidad de forma científica, y prepara al lector a pensar como un científico en la era del conocimiento. Es, además, un extraordinario punto de inflexión en la historia de la magia y la ciencia.

¿Posthumanismo? ¿Transhumanismo?

2011-09-09T13:44:00.027+02:00

Vivimos tiempos fascinantes: ¿Posthumanos? ¿Transhumanos? En cualquier caso, necesitamos mucha 'sabiduría social' para encajar esta nueva realidad que está derrumbando tantos mitos y metáforas que nos piensan. Llevamos miles de años viviendo engañados con las 'mentiras creacionistas'

La ciencia, ahora, está poniendo al descubierto que el 'ser humano' realmente no existe. Lo que sí existe es la evolución biológica, la transmutación de las especies, la mezcolanza y el mestizaje genético. Estos recientes descubrimientos científicos, además, «ridiculizan las pudorosas discusiones sobre si hay o no razas humanas. No es sólo que haya razas humanas, sino que los seres humanos hemos mezclado lo bastante nuestros genes con especies "no humanas" (en el sentido moderno) como para mostrar profundas divergencias genéticas en nuestros linajes actuales», Zugasti dixit. // Posthumano o post-humano es un concepto notablemente originado en los campos de la ciencia ficción, futurología, arte contemporáneo, y filosofía. Esos múltiples orígenes interactuantes han contribuido a la profunda confusión en torno a las similitudes y diferencias entre el posthumano del "posmodernismo" y el posthumano del "transhumanismo". // En cualquier caso, el genetista Svante Pääbo, al compartir los resultados de un estudio masivo, de escala mundial, muestra la prueba de ADN de que los primeros humanos se aparearon con neandertales al salir de África. (Sí, muchos de nosotros tenemos ADN neandertal). También muestra cómo el pequeño hueso de un dedo de bebé fue suficiente para identificar una especie humanoide totalmente nueva.

«El abuso del mal»

2011-09-08T22:50:00.008+02:00

«En esta ocasión recomendamos la reflexión de Richard J. Bernstein sobre los efectos de los discursos que dividen el mundo según la dicotomía simplista y absoluta entre el bien y el mal» (Katz Editorial)

En nuestras tradiciones religiosas, filosóficas y literarias el discurso del mal apuntó siempre a provocar el pensamiento, la indagación y la investigación. Sin embargo, desde el 11 de septiembre de 2001 el mal se ha convertido en un tema popular y "candente". Políticos conservadores, predicadores y medios de comunicación hablan sobre el mal. "Para ser franco -dice el autor-, tanto discurso sobre el mal me deja muy consternado, ya que creo que el nuevo discurso sobre el bien y el mal que divide el mundo según esta dicotomía simplista y absoluta constituye un abuso del mal."
En esta breve y contundente obra, Richard J. Bernstein muestra de qué modo hoy se apela al mal como arma política para enmascarar cuestiones complejas, bloquear el pensamiento original y reprimir la discusión y el debate públicos. "Nos enfrentamos -afirma Bernstein- con un choque de mentalidades, no con un choque de civilizaciones. Una mentalidad atraída por los absolutos, las supuestas certezas morales y las dicotomías simplistas, se contrapone a otra que cuestiona la apelación a los absolutos en la política, y que mira con escepticismo la burda dicotomía acrítica entre las fuerzas del mal y las fuerzas del bien."

«TimoStar»

2011-09-06T12:45:00.058+02:00

Un estrella que nunca debió existir: «TimoStar» ¡El timo estrella de la era digital! Los grandes estrategas de Telefónica creían que con cambiar el nombre a MoviStar sería suficiente para desprenderse del prefijo "Timo" y seguir timándonos. Pero no ha sido así: De "Timofónica" han pasado a ser "TimoStar"; y aquí en España, al menos, desde los tiempos de InfoVía, el fatídico prefijo ya les acompañará toda la vida...

En efecto, sólo ahora reconocen que tendrán que bajar los precios para competir con WhatsApp. La Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) denunció en su informe de 2010 la "resistencia" de las compañías a rebajar los SMS, pero Telefónica/MoviStar seguía erre que erre. Internet, no obstante, sigue su curso y ya está comiéndose por los pies los jugosos beneficios que durante décadas han tenido las compañías propietarias de las redes de telefonía, especialmente Telefónica. Las redes sociales ya han supuesto un latigazo a los mensajes cortos, cuyo precio no había bajado en España en años e, incluso, ha llegado a estar por encima del máximo fijado por la Comisión Europea para SMS entre países diferentes. // Desde luego... si "Timofónica" nos tuviera que devolver a los que fuimos clientes todo lo que nos ha cobrado de más, tantos años, por el ADSL y los SMS, ahora nos lo tendría que dar gratis para volver a engrosar su mermada cartera de clientes. Así que la rebaja de los precios que anuncia le va a servir para bien poco. Llega 'too late'. ¡ Atención: Alierta, Linares, Pallete... ¿Negocio digital en Europa? Venga ya, hombre! Los más de 40 euros que cobráis por conexión a Internet (fijo y/o móvil), en el Reino Unido, Francia y/o Alemania con mayor poder adquisitivo cuesta entre 10 y 20 euros (más o menos la mitad y con doble ancho de banda, desde hace ya bastante tiempo). Dicho de otra manera: "El precio del acceso a Internet en España duplica al de otros países europeos". De hecho, incluso con la tarifa más barata, los españoles pagamos un 67% más que nuestros vecinos franceses. // No cabe duda, pues, que no os estáis enterando ninguno de los tres de qué va el negocio digital. Internet os sorprendió allá por los noventa. Pero me da la impresión de que todavía no habéis comprendido bien cuáles son sus entresijos. "Timofónica", y ahora "TimoStar" (el timo estrella de la era digital), os acompañará en España ya toda la vida, desde que Linares (hoy consejero delegado) se sacó de la manga InfoVía (red paralela a Internet creada por Telefónica en 1995) ¡Vaya visión de futuro! ¡Vaya metedura de pata!

«Golpe de Estado Neoliberal»

2011-09-02T19:24:00.010+02:00

«Ya no necesitan de Golpes de Estado, Dictaduras Militares o Desastres Naturales [...] Lo más grave de todo es que, en esta ocasión, este sofisticado "Golpe de Estado Neoliberal" va a la Constitución y con vocación de continuidad. ¿Lo vamos a permitir? !Rebélate!»

Las teorías económicas neoliberales para poder ser aplicadas antes necesitaban de Golpes de Estado, Dictaduras Militares y/o Desastres Naturales. Por eso se le denomina "doctrina del shock" y/o "capitalismo del desastre". En efecto, La doctrina del shock: el auge del capitalismo del desastre (en inglés The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism), es un libro de 2007 de la periodista canadiense Naomi Klein. El libro sostiene que las políticas económicas del Premio Nóbel Milton Friedman y de la Escuela de Economía de Chicago han alcanzado importancia en países con modelos de libre mercado no porque fuesen populares, sino a través de impactos en la psicología social con desastres o contingencias provocando que, ante la conmoción y confusión, se puedan hacer reformas impopulares. El Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) han sido los instrumentos que hasta ahora han estado imponiendo esta terapia de choque en países con varios estados de shock por lo menos durante tres décadas, la mayoría de forma notable después de los golpes militares en América Latina y el desplome de la Unión Soviética. Muchos observadores, no obstante, dicen que ese capitalismo del desastre comenzó realmente su andadura con el Huracán Mitch. Durante una semana en octubre 1998, el Mitch se estacionó sobre América Central, tragándose aldeas enteras y matando a miles de personas. Los países ya empobrecidos estaban desesperados por la ayuda para la reconstrucción. Ésta siempre venía de la mano del BM y FMI, y ahora también del Banco Central Europeo (BCE), pero igualmente con condiciones ¡claro está!. La privatización de lo público era y sigue siendo la consecuencia. // Ahora, sin embargo, esta doctrina neoliberal de shock se ha sofisticado. Ya no necesita de Golpes de Estado, Dictaduras Militares o Desastres Naturales. El estado de shock lo crean provocando crisis financieras (subprimes), endeudando a los Estados, especulando con la deuda y exigiendo después un límite en el déficit público (0,4 del PIB) para que los Estados se vean obligados igualmente a privatizar los bienes públicos. Lo más grave de todo es que, en esta ocasión, este sofisticado "Golpe de Estado Neoliberal" va a la Constitución y con vocación de continuidad. ¿Lo vamos a permitir? !Rebélate!

El 'Vaporcito'

2011-08-31T18:44:00.022+02:00

El popular barco que unía las ciudades de Cádiz y El Puerto de Santa María a través de la bahía, se hundió ayer tarde frente al muelle gaditano, tras colisionar con una roca. ¿Una pena? ¡sí! ¿Lamentable? ¡También! Pero 'Pecata Minuta', si lo comparamos con el naufragio de otro barco mucho más grande capitaneado por Zapatero

El gobierno Zapatero también se está hundiendo tras colisionar contra la roca de la crisis y no saberla maniobrar. Empezó pidiendo una reflexión en Europa acerca de por qué los Mercados deben mandar sobre los Estados. Le costó aprenderlo, aunque no mucho. El eje neoliberal franco-alemán (Merkel-Sarkozy) se lo ha estado enseñando desde ese momento (2008) por la vía de los hechos. En mayo del año pasado, ya empezó a aplicar las recetas neoliberales. Ahora, pasado algo más de un año, ya perdidos todos los principios y vergüenzas socialdemócratas, nos acaba entregando definitivamente a los "lobos capitalistas" —tanto a su tripulación como a los pasajeros—, con esta reforma express de la Constitución. Lo único que nos queda ya es la rebelión. Sí, llegados a este punto, lo único que podemos hacer es amotinarnos. // Siguiendo con el simil marinero es momento de reproducir la tragedia de la Bounty. La tripulación del buque británico decidió rebelarse contra el tiránico y cruel capitán Bligh por menos y/o por más, según se mire. El motín fue liderado por el primer oficial, que tomó partido por la tripulación, abandonando al capitán en un bote y partiendo los amotinados en busca de refugio en la isla de Pitcairn. ¿A qué esperas, entonces, Rubalcaba? No olvides que si la izquierda posibilista realmente existente no sirve, las necesidades humanas la acabarán sustituyendo por otra.

¿Qué le pasa a la Izquierda?

2011-08-29T16:56:00.027+02:00

"Al fin y al cabo, la izquierda nació históricamente para ganar la batalla del progreso, y si la izquierda realmente existente no sirve, las necesidades humanas la sustituirán por otra. Incluso pueden cambiarle el nombre. Pero me parece que no se trata de una simple cuestión nominal" [Vázquez Montalbán, 1984]

La historia los hizo así. Los partidos políticos de izquierdas emplean más tiempo en diferenciarse, separarse, fagocitarse... que en reinventarse, unirse y/o agruparse para arrebatarle el poder a la derecha. Dicen los politólogos que los partidos políticos son sujetos colectivos pensantes, capaces de adquirir un saber, una conciencia y de actuar en consecuencia. Sin embargo, los de izquierdas parecen no enterarse. ¿Seguimos todavía igual en 2011? Los de derechas, en cambio, tienden a convertir lo que ya saben en categorías de conocimiento universal eterno inmodificable, a lo sumo con capacidad mimética de adaptación a transformaciones superficiales. Los partidos socialdemócratas no son más que una suerte de derecha moderada. El PSOE nos lo está demostrando. Es capaz de establecer más acuerdos con las derechas y el capital que con las izquierdas y los trabajadores. // Pero... ¿qué significaría hoy día ser de izquierdas? Ya sabemos que el PSOE no lo es. Pero... ¿acaso lo es la IU de Extremadura? ¿Dónde se encuentra, entonces, la Izquierda hoy día? ¿Acaso se encuentra en el movimiento #15M?. La indignación, por otro lado, no está muy clara todavía su ideología. Los hay de izquierdas y de derechas. Hasta ahora, al menos, no ha sido capaz de convertir esa indignación en re-acción. La derecha (PPPSOE) sigue gobernando. Y la izquierda cada día más atomizada, más desunida... // Pero ¿se puede ser de izquierdas hoy día, y cohabitar con federalistas, nacionalistas, internacionalistas, ecologistas, ambientalistas, altermundistas, feministas, republicanistas, laicistas, ciberactivistas...? ¿A qué estamos jugando, pues? ¿Es posible, entonces, construir un "Espacio Plural", una "Red de Convergencia Social" y/o un "Frente Amplio" ("IU y más" o simplemente "La Izquierda") para concurrir juntos a las próximas elecciones? ¡El #20N ya está aquí!. Y si las fuerzas de izquierdas no se reinventan, aún siendo más que las de derechas, éstas acabarán gobernándonos por cuatro años más. Las izquierdas siguen "mareando la perdíz" y, como los hermanos Marx en "A Night at the Opera" (1935), discutiendo si... "La parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte". // El gran Vázquez Montalbán ya nos dejo escrito en 1984 que "la razón de ser de la izquierda radica precisamente en su papel de energía de cambio para bien, es decir, para mejorar cuantitativa y cualitativamente la condición humana contra toda alienación superable, contra toda alienación que tenga una razón de ser social" [...] "Al fin y al cabo, la izquierda nació históricamente para ganar la batalla del progreso, y si la izquierda realmente existente no sirve, las necesidades humanas la sustituirán por otra. Incluso pueden cambiarle el nombre. Pero me parece que no se trata de una simple cuestión nominal".

«#28A»

2011-08-28T21:46:00.018+02:00

Miles de personas protestan contra la reforma constitucional. Las marchas se extienden a varias ciudades bajo el lema "No a esta reforma de la Constitución. Ni un paso atrás". Twitter, una vez más, ha sido el arma preferida para hacer eco de lo sucedido

La indignación ha vuelto a la calle. Miles de personas han participado este domingo en manifestaciones en toda España para protestar por la reforma constitucional acordada por PP y PSOE y que introducirá un límite al déficit y al gasto público. La convocatoria se ha realizado a través de internet y las redes sociales y ha partido de organizaciones como Democracia Real Ya y el Movimiento 15-M. Una vez más, como ya lo hicieran en el #15-M, los manifestantes han hecho uso de las nuevas tecnologías para hacer eco de lo sucedido y Twitter ha sido el arma preferida para hacerlo. Bajo el hastag «#28A», cientos de manifestantes cuelgan fotografías y comentarios de las pancartas que se están viendo desde Atocha hasta Sol.

«#yoquierovotar»

2011-08-24T14:26:00.008+02:00

PSOE y PP pactan una reforma constitucional sin referéndum // Internet se vuelve a convertir en el vehículo que canaliza la presión ciudadana para solicitar un referéndum que ratifique el cambio en la Constitución. En estos momentos cerca de 42.000 personas hemos apoyado ya la petición

El anuncio hecho por el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de proponer una reforma de la Constitución para incluir un techo del gasto público ha encendido los ánimos de la ciudadanía que, a través de la Red, ya se movilizan para pedir el referéndum en caso de que esta propuesta sea finalmente aprobada. Una campaña promovida por el politólogo Vicenç Navarro en la web Actuable reunió ayer más de 17.000 firmas desde que Zapatero plantease a mediodía la propuesta de reforma en el Congreso. En estos momentos cerca de 42.000 personas hemos apoyado ya la petición "Pide un referéndum para ratificar la reforma de la Constitución ". Vicenç Navarro subraya la falta de carácter democrático del acuerdo alcanzado entre el PSOE y el PP para promover la reforma, a la vez que se posiciona en contra de la misma: "Se trata de un ataque al Estado de bienestar", sostiene.

¿Obesidad y riqueza?

2011-08-21T21:51:00.031+02:00

Las economías emergentes se enfrentan a un problema que pocos habían previsto: la obesidad. La tasa de población con sobrepeso está en niveles alarmantes y ya hay voces que piden a los gobiernos que actúen de forma urgente. Los lobos capitalistas los llaman BRICS, países con economías promisorias para la inversión y para un futuro crecimiento económico. Pero... ¿Cuál es realmente el problema?

Datos inéditos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) obtenidos en exclusiva por BBC Brasil confirman que el rápido crecimiento del PIB viene acompañado por el del sobrepeso en países como Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica (los lobos capitalistas los llaman BRICS). Aunque en el pasado estos países tuvieron dificultades para alimentar a su población, ahora se debaten con un problema de naturaleza opuesta: un fenómeno que los especialistas llaman de "doble carga". // Los expertos dicen que la aparente paradoja está ligada a "las políticas de producción y distribución de alimentos". Estas políticas están "gobernadas por fuerzas de mercado, que no necesariamente promueven la buena salud sino ingredientes más baratos y comida procesada para la distribución allá donde haya demanda", opinan. La paradoja de este modelo de desarrollo y, por tanto, de este fenómeno de la "doble carga", se debe a los mercados. ¡Sí, también aquí los mercados son los culpables!. Éstos, obviamente, no se preocupan en absoluto en promover la buena salud de la gente, sino en conseguir ingredientes más baratos y comidas procesadas para obtener mayores beneficios. La obesidad de la población es la consecuencia de estas políticas neoliberales que promueven los mercados e implican a toda la cadena de producción alimentaria. Los estados deben controlar este poder omnímodo de los mercados e imponer normas que regulen y limiten la presencia de grasas, azúcares y sales en los alimentos procesados. También deben promover políticas públicas de "vida saludable" (dietas equilibradas, actividades físicas e impedir estilos de vida sedentarios). // Para que nos hagamos una idea de la magnitud de este problema, ya Valentí Fuster, en el marco del Congreso de la Sociedad Europea de Cardiología que se celebró en Barcelona en 2009, dijo: "sólo en España la obesidad mata 18.000 personas cada año. ¿No es preocupante? [...] La obesidad provoca diabetes, hipertensión y niveles altos de colesterol". Sigamos, pues, sentados frente a la pantalla de la tele o del ordenador, tragándonos programas basura, comidas basura y políticas basura. Miremos para otro lado y dejemos que los "lobos capitalistas" sigan campando a sus anchas. Así, nos cargaremos antes la Seguridad Social y también resolveremos el problema de las pensiones. ¿No será este el programa oculto de Rajoy?

«Valores y no razones», Ratzinger dixit

2011-08-18T17:02:00.032+02:00

Es el discurso habitual de los mandamases, cuando vienen mal dadas (crisis). No se lo dicen y aplican a ellos mismos. No. Tampoco se lo dice a los gobernantes o a los lobos capitalistas. No. Se lo dice a los dominados, a los «sin-poder». Éstos, sorprendentemente, incluso nos acabamos peleando en las calles y plazas por defenderlos. ¡Paííííssss!

Pero... ¿qué valores y no razones son estos?, motivo de la trifulca y tanta algarabía, desmesura y despilfarro en tiempos de crisis. En cualquier caso, la cuestión es que mientras unos que vienen de fuera –y también de dentro– atacan, agreden... defendiendo sin saberlo los valores y razones de los poderosos; otros, en cambio, más pacíficos ellos, deben ser protegidos y detenidos por la policia en sus calles y plazas por cuestionar la instrumentalización que el poder hace de esos valores y razones, precisamente, para dominarnos a todos. // La axiología o filosofía de los valores es la rama de la filosofía que estudia la naturaleza de los valores y juicios valorativos. Los valores, según Wikipedia (la enciclopedia libre), son una cualidad "sui géneris" de un objeto. Los valores son agregados a las características de los objetos (personas, ideas, cosas...) es decir, son atribuidos a los objetos por nosotros mismos (individuos y/o grupos sociales), modificando –a partir de esa atribución– su comportamiento y actitudes hacia el objeto en cuestión. Se puede decir que la existencia de un valor es el resultado de la interpretación que hace el sujeto de la utilidad, deseo, importancia, interés, belleza del objeto. Es decir, la valía del objeto es en cierta medida, atribuida por el sujeto, en acuerdo a sus propios criterios e interpretación, producto de un aprendizaje, de una experiencia, la existencia de un ideal, e incluso de la noción de un orden natural que trasciende al sujeto en todo su ámbito. Los valores tales como honestidad, lealtad, identidad cultural, respeto, equidad, solidaridad, tolerancia, entre otros, son esenciales para asegurar la convivencia pacífica en las sociedades contemporáneas. Pero... ¿dónde están, pues, y/o cuáles son los valores de los convocantes y gobernantes que costean con el dinero de todos este macro evento (JMJ) en tiempos de crisis? ¿Dónde están, pues, y/o cuáles son los valores de esos miles de jóvenes creyentes que recorren estos días las calles de Madrid en manadas, pertrechados de banderas y símbolos papales, y creyéndose los reyes del mambo? ¿Dónde están, pues, y/o cuáles son los valores de esos jóvenes católicos que ayer arremetieron contra los manifestantes laicos a la llegada a la Puerta del Sol, con gritos como: "¡La Plaza es del Papa!". ¿Y este «farsante de Roma» nos habla de valores y no razones? ¡Venga yaaaaa!

#20N: Modelos de convivencia

2011-08-14T12:26:00.030+02:00

En las próximas elecciones, más que elegir entre Rajoy o Rubalcaba, lo que en verdad haremos es optar por un modelo de convivencia determinado, en un contexto de crisis económica global y local.

¿Cómo es posible que los mercados sigan dictando las políticas a los Estados? Pocas opciones tenemos para evitar esto, pues los mercados nunca se presentan a las elecciones. Pero es que los modelos socialdemócratas y conservadores —unos "sin querer" y otros queriendo—, al final, los dos acaban poniendo al Estado al servicio de "los mercados". Necesitamos, pues, construir una democracia y una gobernanza más participativa, donde el Estado plante cara al todopoderoso mercado. Una Democracia y un Estado, en suma, que nos permita vivir en paz y en libertad. Las políticas neoliberales para salir de la crisis no son más que una auténtica bomba de relojería que hará saltar por los aires cualquier modelo de convivencia posible. // No sé si esta nueva "Tercera vía" quincemayista de Partido Asambleario que se está pergeñando estará lista para el 20N. ¿Sería la mejor opción?. También, frente a la amenaza de un hipotético gobierno de derechas, se podría optar por aquellos partidos a la izquierda del PSOE, para que éste tuviera que contar con ellos y desarrollara una política de izquierdas de verdad para salir de la crisis. En cualquier caso, si el PP llegara a gobernar España nos ibamos a enterar de lo que vale un peine ¡hasta los calvos!. // Las reformas y medidas neoliberales que nos tiene preparadas Rajoy harían hasta buenas y/o menos malas, las de Zapatero. Sin embargo, aunque nos las podemos imaginar, al día de hoy todavía desconocemos el programa de Rajoy ¿Qué guardará con tanto esmero que no nos lo puede contar? Desde luego, cuando no se atreve a comunicarlo, a tres meses de las EEGG, es que no deben ser muy buenas para la mayoría social. En este sentido, hasta Borja María Zallana de los Acebos nos dice: "...ya queda menos para las elecciones, sin que nadie haya conseguido sacarnos una sola de las medidas que pensamos tomar cuando lleguemos al Gobierno". En cualquier caso, no hace falta ir muy lejos para averiguarlo (Portugal, Irlanda, Italia, Reino Unido...) David Cameron, por ejemplo, —como hará Rajoy si gana el 20N— ya está poniendo en practica estas políticas neoliberales para salir de la crisis. También estamos conociendo, lamentablemente, la conflictividad social que estas políticas están generando en la sociedad británica. No me gustaría, obviamente, ese modelo de convivencia para España. Y éso es lo que realmente decidiremos con nuestro voto el próximo 20N. Prometedme, por favor, que por lo menos no votaréis a Rajoy. ¡Muchas gracias! // Sabed, como ya comentamos en su día, que las crisis sirven también para recrear y repensar nuestra existencia. Nuestra manera de pensar, de convivir con nosotros mismos y con los demás en paz y en libertad. Es momento, pues, de corregir las grandes injusticias y desequilibrios —entre los poderosos y los "sin-poder"— a los que nos ha llevado un modelo ya caduco de convivencia, y destinado a desaparecer. El «quincemayismo» nos está dando las claves: más Estado y menos mercado; más democracia y menos plutocracia; más participación y menos indignación... ¡Bendito verano!

«Sucias verdades»

2011-08-10T18:01:00.004+02:00

Una sucia verdad es una verdad que no se quiere oír y que se minimiza y desprecia para no concederle la categoría siquiera de ser tenida en cuenta. Una sucia verdad suele ser la verdad de los desfavorecidos y la de quienes denuncian las injusticias. En este libro, Parenti nos ofrece un recorrido político y personal para mostrarnos algunas de esas verdades manipuladas.

«Llamo a estos escritos Sucias verdades porque tienen que ver con la información y las ideas que siempre se excluyen de nuestros medios –dominados por las corporaciones–, de nuestras escuelas y de la vida política oficial; puntos de vista que son ignorados de forma premeditada o denunciados enérgicamente para que parezcan algo impropio. No son simplemente disidentes, sino "sucios", pues carecen del análisis y de la aureola de respetabilidad que se otorgan a las opiniones más convencionales. Así prevenido, el lector debería proceder con precaución, aunque sin miedo a resultar ofendido, porque las verdades, no importa lo poco confortables que sean, son mejor que la sarta de mentiras que soportamos siempre que nuestros líderes y entendidos abren la boca. Una exposición a las ideas y la información que aquí se incluyen supondrá, eso espero, un alejamiento refrescante de la papilla ideológica predominante con la que se nos alimenta una y otra vez sobre asuntos como la pobreza y la riqueza, el fascismo y los mercados libres, los medios y la cultura o la conciencia y el poder de clase». (M. Parenti)

Camelia, Camellus...

2011-07-31T14:53:00.036+02:00

"Serás agnóstico (“sin conocimiento”) ¿no? porque si eres ateo y niegas la existencia de dios, me lo tendrás que demostrar...", siempre me dice mi gran amigo ex-jesuita. Y yo siempre le respondo: "No, amigo, yo no tengo que demostrarte nada. Si acaso, deberías ser tú que tienes el don de la fe quien me tendría que demostrar la existencia de dios". Y... así, llevamos ya muchos años siendo grandes amigos y diciéndonos las mismas cosas...

En un país como el nuestro, donde casi tres cuartas partes de la población (71,7%) se considera católica o creyente, aunque más de la mitad (59,4%) confiesa al mismo tiempo que "casi nunca va a misa" (Barómetro CIS, julio 2011) ¿Quién no tiene familiares o amistades católicas o creyentes, e incluso algún pariente o amigo cura y/o ex-cura? Este iconoclasta e irreverente frankydigit, por ejemplo, tiene dos grandes amigos que fueron sacerdotes y hoy están felizmente casados por la SMI (Santa Madre Iglesia). Uno de ellos tiene superado el "camelo de la fe". El otro, en cambio, ex-jesuita, ya no forma parte del ejército de evangelización del mundo, pero mantiene la fe y no entiende a los ateos. Ciertamente cuesta trabajo entendernos, sólo somos el 7,4%. // "Serás agnóstico (“sin conocimiento”) ¿no?", siempre me dice... "porque si eres ateo y niegas la existencia de dios, me lo tendrás que demostrar...". Y yo siempre le respondo: "No, amigo, yo no tengo que demostrarte nada. Si acaso, deberías ser tú que tienes el don de la fe quien me tendría que demostrar la existencia de dios". Y... así, llevamos ya muchos años siendo grandes amigos y diciéndonos las mismas cosas. Lo extraordinario del asunto es que ambos somos más o menos igual de felices, con la fe o sin ella. // De todas formas lo del "camelo de la fe" no sé de dónde vendrá. Acabo de descubrir, no obstante, que no se debe a Camellus (padre jesuita que vivió en el siglo XVII). A este, precisamente, lo que sí le debemos es el nombre de una planta tan bella, hermosa y delicada como la Camellia japonica. Su nombre común o vulgar es Camelia o Camelio común y pertenece a la familia Teaceae. Es originaria de Asia oriental, China, Japón, Indochina y varias islas de esa zona. Esta planta llegó a Europa desde Oriente (Japón y Corea, fundamentalmente) de la mano de los jesuitas. En la Península Ibérica no se la conoció hasta el siglo XVIII, y no es hasta la segunda mitad del siglo XIX cuando comienza a mencionarse en escritos y a divulgarse a través de las diferentes Exposiciones que se organizan. // La verdad es que ni yo mismo sé muy bien a qué viene este post. ¿Será por los calores y tormentas veraniegas que se avecinan? y/o ¿Será por la gravedad de la desviación de recursos públicos (25 millones de euros) para fines privados (visita de Benedicto XVI a Madrid en Agosto), en un momento en que tanta generosidad para con la jerarquía católica entra en contradicción con las duras restricciones en el gasto público y prestaciones sociales que todos estamos sufriendo bajo pretexto de la crisis económica?.

#20N EEGG: ¿Quién ganará?

2011-07-29T16:46:00.022+02:00

Zapatero, ¿o Rubalcaba?, gestionando con mucha inteligencia tanto los tiempos como el día, acaba de convocar las próximas elecciones para el «20N», adelantando cuatro meses la fecha y contra todo pronóstico. ¿Última jugada? ¿Podemos aventurar, entonces, que Rajoy no ganará tampoco estas elecciones?. ¡Mariano, lo siento!. Afortunadamente se te ha pasado el arroz. Mira por donde, el «bobo» de Zapatero no lo era tanto y va a tener razón: Ni él ni tú formaréis parte del futuro político de España.

Fuente: Encuesta Publico.es

Es lo que insistentemente pedía Rajoy un día sí y otro también. Pero... ¿Por qué tendría tanta prisa?. Creo que ya podemos ir comprendiéndolo. Es cierto que todos los sondeos pronosticaban que de celebrarse elecciones ganaría el PP. Sin embargo, Rajoy, sigue en las nubes, guardando silencio acerca de su programa ¿Qué ocultará?. Él sabrá, pero está desaprovechando también esta tercera y última oportunidad que tendría para hospedarse los próximos cuatro años en La Moncloa. En efecto, Rubalcaba, en sólo unos días, ha sido capaz de hacer más propuestas concretas para salir de la crisis que Rajoy en tres años. No es casualidad, por tanto, que el candidato socialista haya logrado en muy pocos días acortar en casi cuatro puntos el diferencial desfavorable con el Partido Popular. Pero no sólo este dato debería hacerle reflexionar a Rajoy y cambiar de estrategia, sino que, además, según la última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS, Julio 2011), la mayor parte de los encuestados sostienen que «el candidato socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, es el preferido por los españoles para ser el presidente del Gobierno». Los encuestados razonan la respuesta, además, y opinan que el candidato socialista sería mejor presidente del Gobierno que el líder ‘popular’ (39,9% frente al 31,9%), por su carácter dialogante, eficacia, habilidad negociadora y su honestidad, entre otras cualidades. Conclusión: Rajoy no ganará tampoco estas elecciones. ¡Mariano, lo siento!. Afortunadamente se te ha pasado el arroz. Mira por donde el «bobo» de Zapatero no lo era tanto y va a tener razón: Ni él ni tú formaréis parte del futuro político de España.

«El Capitalismo Espectacular»

2011-07-24T21:31:00.036+02:00

«No es una crisis es el Sistema», ha sido el lema que ha presidido la gran mani «quincemayista» de hoy en Madrid. Sin embargo, el «Capitalismo Espectacular» continuará aprovechándose todavía de su "crisis", como puso de manifiesto el gran acuerdo de los líderes del Eurogrupo recientemente en Bruselas: «De oca a oca y tiro porque me toca» ¿Recordáis?

Los líderes europeos, los partidos políticos y los sindicatos de representación, los medios de comunicación, los Bancos, las Agencias de Rating... todos ellos están cumpliendo satisfactoriamente su papel y pronto obtendrán sus beneficios. Los "sin-poder", en cambio, seremos nuevamente los perdedores y grandes perjudicados en esta nueva lucha (crisis), si no somos capaces de transformar de una vez por todas un sistema injusto e insolidario, que sólo está al servicio de los poderosos y de los mercados; y contra la política, los Estados, la democracia y la ciudadadanía. Pero.. ¿Cómo es posible que consintamos todo esto? ¡El «quincemayismo», pues, tiene y debe de continuar. Ahora..., a Bruselas!. // Clea, un día como hoy precisamente, nos recomienda que leamos «Spectacular Capitalism: Guy Debord and the Practice of Radical Philosophy» (2011), escrito por Richard Gilman-Opalsky y de momento sólo en Inglés. El autor sostiene que, a pesar de las recientes crisis en el sistema financiero, las sublevaciones en Grecia, Francia, Túnez y Bolivia, la disminución en todo el mundo de la fe en las políticas neoliberales de comercio, la profundización de las catástrofes ecológicas, y el déficit global de la democracia..., todavía vivimos en una era del "capitalismo espectacular". Pero... ¿Qué es eso de «El Capitalismo Espectacular»?. Es la mitología dominante del capitalismo que disfraza su lógica interna y niega la realidad macroeconómica del mundo capitalista realmente existente. Observando esta sutil mitolología difícil de alcanzar, y los que con demasiada facilidad la aceptan, Richard Gilman, basándose en el trabajo de Guy Debord (el autor de "La Sociedad del Espectáculo", 1967), expone el relato manipulador y egoísta del capitalismo espectacular. Argumenta que la teoría de la práctica y la práctica de teoría han sido reemplazadas por levantamientos populares. Uno podría preguntarse: ¿Quiénes plantean mejor los interrogantes acerca de las esferas pública y privada de influencia y control, Jürgen Habermas o los activistas de la guerra del agua que hicieron una rebelión en Cochabamba, Bolivia, en la primavera de 2000? O acaso ¿algún teórico de la sociología fue mejor que los zapatistas al replantear y hacer preguntas acerca de la identidad indígena? El capitalismo espectacular invita, no sólo a buscar una nueva filosofía de la praxis, sino también una praxis que sea ella misma un instrumento filosófico en el campo de la acción humana, de la protesta y el conflicto, capaz de plantear las cuestiones más pertinentes sobre la verdad y la moral del estado de cosas existentes. Richard Gilman-Opalsky rescata la teoría y la praxis situacionista de ser meramente unas anticuadas comentaristas histórico-artísticas, para ponerlas a dialogar con el proyecto de una filosofía radical que sea capaz de enfrentar el s.XXI.

#15M: « ¡No más atropellos! »

2011-07-24T11:41:00.023+02:00

La Puerta del Sol volvió a convertirse ayer en el hogar del «quincemayismo». Anoche, como el 15 de mayo, los indignados abarrotaron la céntrica plaza. Hoy, durante toda la jornada, se realizarán varias asambleas para terminar con la tercera gran mani de los indignados.
Ver Programa de actividades para hoy: Esta tarde... ¡todos a la mani !

«Cuando se le pregunta al 15-M que cuáles son sus propuestas, creemos que su principal y primera propuesta debería de ser exigir "buenas prácticas políticas" a todos los gobiernos, para evitar que se sigan produciendo los habituales atropellos a la ciudadanía...», sostienen los autores de la propuesta de axiomas de participación, en los que debería apoyarse la democracia real que defendemos, enuncia esas “buenas prácticas políticas”. «Nuestra idea --sostienen los autores-- es circular y enviar esta propuesta para que, tras ser discutida, corregida, y enriquecida en las asambleas, pueda ser asumida por el movimiento con vistas a la movilización de julio. Se podría así contar con la propuesta positiva, realista y contundente, de exigir unas "buenas prácticas políticas” que permitan sacar los colores a quienes las sigan ignorando. Estas prácticas tienen además la virtud de situarse por encima de partidos y siglas políticas y de suscitar la aceptación de cualquier persona que no se vea condicionada por intereses mezquinos e inconfesables. Contribuirían, además, a reforzar y unir el movimiento con acuerdos que se sitúen por encima de las posibles divergencias que puedan surgir en el tratamiento de las distintas áreas temáticas». // Ver Programa de actividades «quincemayistas» para hoy 24J: « ¡No más atropellos! »

«De oca a oca y tiro porque me toca»

2011-07-21T14:25:00.040+02:00

El juego de la oca no se sabe a ciencia cierta el año y el lugar de su invención, pero es más viejo que el capitalismo mismo. Se ha ido transmitiendo de generación en generación hasta el día de hoy. La mecánica, como la de este nefasto modelo económico, es muy sencilla. El ejemplo más simbólico de las reglas de este juego son las doce casillas «oca» que hay repartidas. Cuando un concursante cae en una de ellas, adelanta hasta la siguiente casilla «oca» y vuelve a tirar los dados diciendo la frase «De oca a oca y tiro porque me toca». ¡Joder, cuánto se parece al gran acuerdo de ayer en Bruselas!

Tras semanas de dudas, Angela Merkel aterrizó en Bruselas con ganas de un acuerdo sobre Grecia. “Hoy tenemos un Eurogrupo para dar otro paso importante en la superación de la crisis. Espero que seamos capaces de acordar un nuevo programa [de financiación] para Grecia” (Merkel dixit). Sólo así, según aseguró en declaraciones a los medios a su llegada a Bruselas, se podrá “atacar a la raíz de los problemas”. // Pero... ¿Cuáles eran realmente los problemas? ¿Por qué estos mandatarios europeos, conservadores en su mayoría, les ha costado tanto alcanzar un acuerdo? Pues... sencillamente, porque los líderes europeos más poderosos (Merkel, Sarkozy...) lo que pretenden realmente es seguirle el juego a los mercados; y los menos poderosos (Zapatero, Papandreu...) no, y por lo tanto se han venido oponiendo a esas terroríficas pretensiones. El acuerdo alcanzado, ayer, no obstante, suaviza pero no resuelve el problema: ¡No ataca a la raíz!. ¿Por qué? Según los analistas económicos y financieros, el mercado del nuevo producto estrella («CDS») ya se está desmadrando, como otrora ocurriera con el de las «Subprimes». Así, de esta manera, si seguimos el dictado de las políticas neoliberales al servicio de los mercados y sin control de lo estados, otra nueva crisis surgirá. La explicación es muy sencilla, aunque no lo parezca. // Veamos: El primer paso de los grandes especuladores capitalistas, una vez generadas las deudas de los Estados por mor de la crisis, ha sido crear dudas sobre la solvencia de los estados soberanos. El objetivo que perseguían, realmente, era doble: Por un lado, presionar al alza las primas de riesgo para conseguir mayores réditos; y, por otro, generar el temor o pánico en los inversores --con la ayuda de las Agencias de Rating, clasificando la deuda de algunos Estados como bonos basura--, para crear las condiciones necesarias de comercialización del nuevo producto estrella denominado «CDS» (Credit Default Swaps). Aparentemente, estos «CDS» son pacíficos contratos de seguros para gente prudente que busca protegerse del riesgo de impago asociado a la compra de un bono u otra deuda peligrosa. Pero en realidad se asemejan a los paquetes de hipotecas basura que se trocaban en activos para inversores ávidos a base de titularizarse, trocearse, mezclarse y perderse el origen del contrato básico al que respondían, también llamado subyacente. Así es como estamos pasando de las «Subprimes» a los «CDS», y pronto a una nueva crisis. «De oca a oca y tiro porque me toca» ¡Dios, si existes, sálvanos!

18-J-1936: ¡Qué horror!

2011-07-18T14:52:00.033+02:00

Lo peor que le puede pasar a una persona o a una Sociedad es no aprender de la experiencia. Ésta, como decía Heráclito: "no es lo que nos pasa, sino lo que hacemos con lo que nos pasa". El 18 de julio de 1936 ocurrió uno de los sucesos más graves que haya padecido la sociedad española. La Guerra Civil y la dictadura franquista nos situó más cerca de África que de Europa. La ruptura por la fuerza de una sociedad que quería ser republicana y democrática, inmadura pero creativa e innovadora, nos estigmatizó a varias generaciones y por muchos años ¡Qué horror!

En efecto, todavía hoy lo venimos padeciendo. Las tesis dualistas y reduccionistas de las dos Españas (primera y segunda), y también la de la nefasta "Tercera Vía" (la tercera España) continúa pesando todavía mucho en nuestras mentes, acciones y reflexiones. Ahora todos somos aristotélicos. Nos asustan los extremos, pero son necesarios para situarnos en la virtud. La Tercera España encarnaría, pues, la tercera vía, reformista, entre reacción y revolución. // Tenemos una Monarquía Constitucional y un Estado Democrático, Social y de Derecho, pero liberal y moderado, contrario a todo extremismo. Sin embargo, como estamos viendo aquí y ahora en toda Europa, "el Estado Liberal lleva en su interior un déficit democrático" (Saskia Sassen, dixit) que debemos corregir al margen de los discursos de la intelectualidad dominante, antes y ahora. ¿No escribió Ortega y Gasset, por ejemplo, ya en 1937 que "Ser de la izquierda es, como ser de la derecha, una de las infinitas maneras que el hombre puede elegir para ser un imbécil..."? (Frases y Pensamientos) No puedo compartir semejante exabrupto orteguiano. La idea dual de las dos España es tan absurda como la de la "Tercera España" (tardofranquista) en la que nos hemos instalado. No existe una, ni dos, ni tres... Españas. Existen varias, muchas y muy diversas. ¡ Cuándo aprenderemos que "Educar en la tolerancia y para la complejidad es imprescindible, porque el futuro o es plural, multifocal, multirracial, diverso y heterogéneo o simplemente no existirá”! (Claves de la alfabetización digital. Foro de Investigación y Acción Participativa para el desarrollo de la Sociedad del Conocimiento, 2006. Pág. 67. // ¿Entonces, no hay ninguna verdad absoluta? Rotundamente: No (lo mismo que la perfección absoluta, no existe, y si existiera sería fascista). En cualquier caso, centrándonos en la verdad objetiva, la objetividad, la realidad... existen evidencias más que suficientes de que ésta se construye socialmente, y es mutante, cambiante, histórica..., esto es, dura lo que dura. No estoy negando la objetividad, pues. Ésta existe y es tan real como la subjetividad; vamos como la vida misma en sociedad. Una no puede existir sin la otra. Pero habría que matizar. Cuando hablamos de objetividad o de algo objetivo, casi siempre nos referimos a algo real, a la realidad, a algo comúnmente aceptado y en el marco de una cultura e historia determinada. Pero insisto que no hay que olvidar nunca que la realidad se construye socialmente. Por eso, también podría ser una especie de "subjetividad objetivada" para darle sentido y justificación a ambos conceptos. La objetividad y lo real es tan objetiva como subjetiva, porque ante un hecho objetivo y real hay miles de versiones o interpretaciones subjetivas que conforman la realidad objetiva. // Un ejemplo: cuando observamos e interpretamos un hecho, un suceso, un texto o cualquier obra "real y objetiva" podemos hacer miles de lecturas e interpretaciones diferentes. El arte se caracteriza por eso, la ciencia no tanto y la sociedad por ambas cosas. Por eso es oportuno decir que la realidad objetiva se construye socialmente. Sería, pues, lo mismo que decir "subjetivamente". En este sentido, me atrevo a recomendar a un clásico sobre estos temas, esto es, sobre esto de que la realidad se construye socialmente (subjetivamente) y que la sociología del conocimiento debe analizar los procesos por los cuales esto se produce (realidad objetiva). Todo esto y más lo podréis encontrar en “La construcción social de la realidad”, P. Berger & T. Luckmann (1968). // Veo que me he enrollando demasiado para hablar del 18-J-1936. ¡Lo siento, pero en este caso no me he podido contener!

¡Demasiadas siestas, Mariano!

2011-07-17T12:43:00.030+02:00

¡Pobre Mariano! Este hombre cada vez se parece más a aquel empresario desgraciado que montó un circo y le crecieron los enanos. Pero... hombre, Rajoy, si ya te lo dijo Zapatero: "Ni usted ni yo somos futuro para España"

En efecto, cuando todos los sondeos apuntan a que Rajoy será el próximo presidente del gobierno, resulta que le están creciendo los enanos en su circo popular. Sí, no es ninguna profecía, ni ninguna exageración, malevolencia o monstruosidad. Pero es que, según las últimas noticias, parece que las baronías le están estallando en sus propias manos. Veamos: A su queridísimo amiguito del alma Camps, al que tanto le debe, al que tanto apoyó y lo sigue apoyando con su silencio, resulta que tendrá que sentarse en el banquillo por el asunto de los trajes de la trama Gürtel. Y eso que este juicio sólo será la punta del iceberg por la financiación ilegal del Partido Popular, donde varios dirigentes populares están imputados. Por otro lado, a su bufón andaluz (el bienpagao) le han pillado en el parlamento mintiendo compulsivamente y de manera sostenida respecto de sus ingresos. El ‘megasueldo’ del líder del PP –178.179 euros brutos– cae como una bomba en mitad del debate de austeridad. Además, una nueva baronía en Castilla La Mancha, ya anuncia maneras: ¡Atentos a Doña Inprudencia!. Sí, la dirigente popular, la que popularizó los 'cospedales', no ha hecho nada más que estrenar su baronía. Y... ¡qué decir del trilero de Feijóo!. // Con este escenario como telón de fondo, varios analistas políticos e incluso un destacado número de dirigentes conservadores están convencidos de que hasta después de las generales Rajoy no tendrá fuerza para imponerse a ninguno de estos barones. Pero... ¿Y si Rajoy al final no ganase las próximas Elecciones Generales? Hipótesis que nadie baraja de momento, pero que es bastante plausible ¿O no?. Después, como ya anunció Zapatero, también le llegará su turno. Los populares tendrán su congreso nacional y serán estas baronías precisamente las que acabarán echándo a Rajoy. ¡Pobre Mariano! pasará a la historia como el hombre que tanto lo quería pero que no pudo llegar nunca a ser Presidente del Gobierno de España, precisamente por ansiarlo, soñarlo y creérselo tantas veces (con las próximas EE.GG serán tres). Es evidente, pues, que nadie le enseñó a este pobre hombre que las prisas no son buenas consejeras y, sobre todo, que es mejor soñar que te has cagado en la cama y no que estás de vacaciones en las paradisíacas playas del Caribe. Porque, entonces, las consecuencias tras despertar no serían las mismas, lógicamente. Pensad por un momento qué prefeririaís soñar. Se trata de una sencilla prueba de inteligencia. Esto te enseña, al menos, que nunca se puede uno dormir en los laureles. ¡Demasiadas siestas, Mariano!

¿Sociedad versus Estado?

2011-07-15T22:05:00.022+02:00

Últimamente las sociedades, especialmente los «sin-poder», están muy indignados con sus Estados. Por eso, con lo que está cayendo, cabría preguntarse otra vez para aquellos que no lo tengan claro todavía: ¿A quiénes sirven los Estados? «Y quizá la solución del misterio sobre el nacimiento del Estado permita esclarecer también las condiciones de posibilidad (realizables o no) de su muerte»

La reedición (2010) por parte de la editorial Virus de la obra La Sociedad contra el Estado del etnólogo francés Pierre Clastres, nos invita a reflexionar sobre uno de los conceptos centrales de las ciencias sociales: el poder.
A pesar de haberse publicado por primera vez hace más de treinta años, este ensayo antropológico contiene claves imprescindibles con las que analizar y comprender dicho concepto. // La antropología, a partir de una concepción unívoca y lineal de la historia, ha presentado siempre a las sociedades primitivas como sociedades incompletas, menos evolucionadas, por carecer de Estado. Se trataría, en definitiva, de sociedades que aún no han alcanzado la edad adulta, todavía estancadas en la infancia de la humanidad. Los prejuicios etnocéntricos también han llevado a afirmar que estas sociedades tienen una economía de subsistencia —es decir, que son sociedades sin mercado o sin excedentes, sociedades de la escasez— o una tecnología inferior, ignorando que se trata de sociedades que han desarrollado una tecnología suficiente para sobrevivir en condiciones óptimas en su medio, teniendo que dedicar sólo una pequeña parte de su tiempo a tareas de reproducción y alimentación. // En la obra de Clastres subyace una preocupación de fondo: la cuestión del poder. Para él, la aparición del Estado es el mayor accidente histórico. En el Estado reside el origen de la dominación y la desigualdad. A fin de conocer la ruptura que lleva a la aparición del Estado y a la división en clases, analiza la cuestión del poder entre las sociedades primitivas, sociedades para las que el poder no significa coerción. Su investigación etnográfica sobre diferentes pueblos indios sudamericanos y sus estancias entre los yanomami, los guayaquís y los guaraníes, le permitieron un conocimiento profundo sobre los múltiples mecanismos de que se han valido las sociedades aestatales para impedir la acumulación de poder y riqueza, poniendo así los cimientos para el desarrollo de una antropología política rigurosa.

La locura de la deuda

2011-07-12T21:12:00.009+02:00

¿Hasta dónde pueden asfixiar los mercados sin matar al paciente? Irlanda y Portugal llegaron a un riesgo de 500 y 600 puntos antes del rescate, pero varios expertos creen que España, y sobre todo Italia, no resistirían tanto. ¡La cosa está que arde!

El mercado se ceba ahora con Italia y pone al euro al borde del abismo. Zapatero critica la estrategia de Angela Merkel por pretender incorporar a la banca privada para el segundo rescate de Grecia. Idea que pocos o nadie comparte ya. Y, por lo tanto, se está armando la marimorena. La cosa empeora por momentos y los líderes conservadores europeos no saben como poner fin a esta locura de la deuda. Se rumorea, incluso, que el Banco Central Europeo (BCE) y China podrían estar comprando grandes cantidades de deuda de países periféricos de la zona euro (los mal llamados PIGS) para frenar los ataques de los especuladores. Rajoy, en cualquier caso, parece estar ajeno a todo ello. Él sigue a lo suyo ¡erre que erre! intentando agotar los plazos de la legislatura, mintiendo a los españoles y diciéndoles que para resolver la crisis y el problema de la confianza que tienen los mercados financieros en España —cómo si fuésemos los únicos— es necesario un cambio de gobierno. ¿Acaso los cambios de gobierno en Portugal, Irlanda, Grecia han resuelto los ataques de los mercados? ¿Sabe Rajoy que incluso estos cambios de gobierno empeoraría las cosas también en España todavía más? ¿Sabe Rajoy quién sale ganando con los ataques a los países del euro? ¿Sabe Rajoy qué instrumentos emplean los fondos para especular? ¿Sabe Rajoy cómo hacen los especuladores para que la deuda de los países se encarezca cada vez más? ¿Sabe Rajoy quién controla el mercado de los seguros de impago? ¿Sabe Rajoy qué le pasaría al Euro si Grecia quiebra? Rajoy, en suma, no sabe nada y por eso dice tantas estulticias cuando habla. Y un hombre así, por mucho que lo desee, ¿puede llegar a ser presidente del gobierno de España? No sólo no se lo merece, sino que sería catastrófico para España y para Europa, aunque por mucho que insistan los únicos beneficiados por los ataques y Rajoy continúe ayudándoles.

Los discursos y las prácticas

2011-07-10T11:52:00.017+02:00

Se acercan las Elecciones Generales. Ayer, sábado, tuvimos un día de grandes discursos. Los apellidos de los dos grandes candidatos empiezan por "R" (Rubalcaba y Rajoy). Ambos pretenden ser realistas, reformistas... y todas las "R" que queramos. A los estrategas electorales del PSOE, sin embargo, se les ha debido escapar que Rajoy también empieza por "R".

Parece que la clave para los dos grandes partidos está en la "R". ¡Será posible!. Mirad que desde la "A" de Aznar hasta la "Z" de Zapatero hay bastantes letras. Pues, nada ¡toma "R"!. Ahora, tal y como está el patio, parece que "en el centro está la virtud" (Aristóteles). ¿Y esto que significa aquí y ahora? Pues... muy sencillo. Por un lado "decir lo que no se va a hacer" (Rubalcaba); y por otro, "no decir lo que se va a hacer" (Rajoy). // En cualquier caso, un discurso es un mensaje oral que se dirige a un público y su principal función es comunicar o exponer, pero con el objetivo principal de persuadir. Aznar, por ejemplo, no persuade a nadie y se vuelve a equivocar cuando dice "Hoy casi nadie duda ya de que tenemos aquí a quien va a ser el próximo presidente del Gobierno de España", refiriéndose a Rajoy en la clausura de los cursos de verano de FAES. Pero es que Rajoy persuade todavía menos y se equivoca aún más en sus discursos. // Y es que, en efecto, un discurso es un acto de habla, no consiste en hablar por hablar, y por tanto consta de los elementos de todo acto de habla, que son tres: 1) Acto locutivo, que es la idea o el concepto de la frase, esto es, aquello que se dice; 2) Acto ilocutivo, la intención o finalidad concreta del acto de habla; y 3) Acto perlocutivo, los efectos que el enunciado produce en el receptor en una determinada circunstancia. Los Estudios del discurso son una transdisciplina de las ciencias humanas y sociales que estudia sistemáticamente el discurso escrito y hablado como una forma del uso de la lengua, como evento de comunicación y como interacción, en sus contextos cognitivos, sociales, políticos, históricos y culturales. Analicemos, pues, los dos grandes discursos en liza. El candidato Rajoy, como Aznar, lleva tiempo hablando de lo mal que estamos, pero no ha sido capaz de hacer ninguna propuesta para salir de la crisis. En sus frases y discursos el aspecto locutivo e ilocutivo no coinciden, por lo tanto la finalidad de la oración es distinta a lo que se expresa directamente. Rubalcaba, en cambio, acaba de entrar en tromba y sólo en su primer discurso como candidato, ha sido capaz de hacer más propuestas que el líder de la oposición en lo que va de legislatura. Su discurso esta repleto de actos directos o de enunciados en los que el aspecto locutivo e ilocutivo coinciden, es decir, parece que expresa directamente la intención. El contenido del discurso de Rubalcaba, en suma, parece estar tejido en el telar de las experiencias. Está copado de detalles, ilustraciones, personificaciones, dramatismo y ejemplos en algunos casos; y todos expresados con términos familiares y concisos, para que lo que quiere decir sea entendido por todos. Pero... ¡claro! en política, especialmente, una cosa son los discursos y otra las prácticas.

«Moody's»: ¿'Caballo Loco' o caballo desbocado?

2011-07-06T14:26:00.031+02:00

La agencia de calificación rebajó en cuatro escalones la nota de Portugal ante el "creciente riesgo" de que el país incumpla su reducción del déficit y tenga que pedir más ayuda. La Comisión Europea ha lamentado la decisión de Moody's, que la ha considerado "desafortunada".

El momento de la decisión "no es solo cuestionable sino que se basa en cuestionarios hipotéticos", ha dicho el portavoz económico de la CE, Amadeu Altafaj, en una rueda de prensa. La decisión de Moody's es "un desafortunado episodio que vuelve a poner en cuestión el comportamiento de las agencias de calificación y su clarividencia", ha añadido. Además, ha tenido su repercusión en la Bolsa. El IBEX 35 aumentaba a mediodía las caídas de la apertura y el indicador perdía el 1,10 % con los bancos como los valores más perjudicados por la posibilidad de que Portugal necesite un segundo rescate. // Desde luego, Moody's actúa como si se tratara de aquel supuesto clarividente jefe indio. Pero a "Caballo Loco" (Sioux Oglala 1849-1877) todo el mundo le amaba porque su ojos atravesaban las cosas. Veía lo que no alcanzaban a ver los demás. También, era capaz de quedarse sin comer cuando la gente de su tribu pasaba hambre. A Moody's, en cambio, nadie le ama —más bien se le odia— por farsante, especulador y terrorista financiero. Pero... ¿Cómo es posible que esta gente ande suelta por ahí en pleno siglo XXI? ¿Dónde cometen sus fechorías? ¿Cuál es su guarida...? Pues, muy sencillo, operan en mercados financieros globales y a través de instituciones locales que llaman "Bolsas de Valores" ¡Menudos valores!. Permitidme una breve y sencilla explicación para comprender cómo funciona todo este entramado. Para ello vamos a recurrir a una pequeña historia que se comenta por la red desde hace años. // Se cuenta que un descendiente de TASUNKA-WITKO (Caballo Loco), también jefe de tribu, había heredado todos esos poderes y virtudes del enigmático gran jefe. Los indios de su tribu le preguntaban cada año, en otoño, a este jefe indio del siglo XX, cómo se presentaba el invierno para proveerse de más o menos leña. Los indios creían que su jefe poseía ese don de la clarividencia (percepción que se caracteriza por captar fenómenos que quedan fuera del alcance de los cinco sentidos). Los indios le preguntaban a su jefe, pues, si la leña que habían cortado era suficiente para protegerse del frío invierno. Éste se retiraba a meditar y realizar algunos cantos mántricos, antes de responderles. Pero la verdad es que caminaba hasta la cabina telefónica más próxima´y llamaba al Instituto Nacional de Meteorología. Aquel invierno los meteorólogos pronosticaron que haría mucho frío. El jefe indio les preguntó ¿"Y ustedes cómo lo saben"? "Pues... ¡muy sencillo!", respondieron. "Resulta que los indios están cortando leña como locos". Así es, pues, como funciona la bolsa y las "ciencias económicas" en este "capitalismo tardio" que nos ha tocado vivir. ¿Tendrá algo que ver Moody's con los descendientes del gran jefe indio "Caballo Loco"? ¿O simplemente, como todas las agencias de rating, no es más que un caballo desbocado? En cualquier caso, ¡que no nos tomen el pelo!

¡ Joder ! ¿También el hambre? ( y 2 de 2 )

2011-07-04T10:59:00.023+02:00

El capitalismo sin las crisis no es nada. Necesita generar una crisis tras otra para sobrevivir. Por eso, cuando consigue generar una, tiene que estar pensando en la siguiente, al tiempo que especula y se aprovecha de la crisis generada.

Parece ser por tanto que, como la estrategia de apropiación capitalista del conocimiento no les está funcionando —la apropiación social del mismo, con el desarrollo de las redes sociales, les está ganando la batalla— podrían estar pergeñando otras vías de especulación. ¿Esto significaría que abandonan la guerra del conocimiento? No, exactamente, porque ahí ven un gran mercado global. Ahora, sólo pasan a la retaguardia, porque están preparando la nueva batalla para la siguiente crisis. Pero, en cualquier caso, los intangibles por los que luchen estos lobos capitalistas no serán los únicos, como nos pudiera parecer. Ahora, sorprendentemente, han puesto el ojo en cosas tan tangibles como la tierra, los alimentos, los mercados alimentarios... ¡Joder! ¿También el hambre? // Esta hipótesis podría tener todo el sentido, porque... si no: ¿Cómo podemos explicarnos que varias universidades importantes de los Estados Unidos, como Harvard University por ejemplo, estén trabajando a través del British Hedge Funds y los especuladores financieros europeos, para comprar o arrendar grandes extensiones de tierras de cultivo africanas en ofertas, algunas de las cuales puede obligar a muchos miles de personas a abandonar sus territorios, según un estudio reciente (Oakland Institute). La investigación realizada también por el Banco Mundial y otros sugieren que cerca de 60M de hectáreas (un área del tamaño de Francia) ha sido comprada o arrendada por empresas extranjeras en África en los últimos tres años. // "La mayoría de estos acuerdos se caracterizan por la falta de transparencia, a pesar de las profundas implicaciones que plantea la consolidación del control sobre los mercados mundiales de los alimentos y los recursos agrícolas de las empresas financieras", dice el informe que cita el artículo. // No obstante, "Nadie debe creer que estos inversores están allí para alimentar a los africanos que mueren de hambre, crear empleos y/o mejorar la seguridad alimentaria", sostiene Obang Metho (The Solidarity Movement for New Ethiopia). "Estos acuerdos (...) no van a suponer un avance para la población local y no servirán para llevar comida a sus estómagos hambrientos. Estas ofertas sólo conducen a dólares en los bolsillos de los dirigentes corruptos y los inversionistas extranjeros", sentencia Obang. ¡Joder! ¿También el hambre? ¿Cómo lo véis?

¡ Joder ! ¿También el hambre? ( 1 de 2 )

2011-07-02T14:20:00.030+02:00

Acabo de leer un artículo —en el prestigioso periódico británico The Guardian— que me parece que apunta hacia dónde podrían tirar ahora los especuladores globales. Me ha hecho reflexionar, a la vez que preocupar. No sé muy bien lo que ocurrirá, pero a la vista de algunos movimientos de los lobos capitalistas, podríamos aventurar algunas hipótesis nada halagüeñas. Ojalá me equivoque. Los pronósticos no son lo mío ¡ tranquis !.

Parece ser que el próximo negocio que están preparando, desde hace unos años, estos lobos capitalistas, será la agricultura y el control de los mercados alimentarios. ¡Sí, la agricultura, la tierra...! Sorprende ¿verdad?. La tierra y el capital vuelven a encontrarse. Este viejo binomio será donde se desarrollarán los mejores negocios en las próximas décadas. Y esto, ¿por qué? ¿No estábamos en la era de los intangibles? ¿No estaba intentándolo el capital con el conocimiento? ¿Cómo van a volver, entonces, a la tierra, a la agricultura...? La verdad es que no alcanzo muy bien a comprender este cambio de estrategia en la llamada sociedad global de la información y el conocimiento. ¡Cierto!. Volver al binomio capital-tierra sólo puede obedecer a una lógica perversa, propia de lobos capitalistas. En efecto, con este rebrote neoliberal que nos invade (local y globalmente), consolidándose el poder de los mercados sobre los estados, el principal problema que tendrán éstos últimos será cómo alimentar a millones de ciudadanos empobrecidos. El fantasma del hambre se extenderá también por Europa. Ya no sólo será un problema de África y otros países pobres. Por eso, podríamos aventurar que el futuro negocio del capital ya está en marcha: ¡especular con el hambre! // Veamos los pasos que está dando el gran capital, y saquemos algunas conclusiones sobre la verosimilitud de las hipótesis: Primero, el gran capital, ya está desmantelando con esta crisis el Estado de Bienestar; segundo, y como consecuencia, generarán toda la pobreza y hambre posible, mientras se van apropiando con tiempo de grandes extensiones de tierras fértiles, poco o mal explotadas hasta ahora. Así es como, en deninitiva, controlarán la producción de alimentos y los mercados globales alimentarios. A partir de ahí, empezarán a especular con el hambre de la gente. // Creo, por tanto, que no sería muy inverosimil colegir que los especuladores globales estén pensando, en este contexto de crisis, en volver a mercantilizar la tierra, la agricultura, la alimentación, y especular con el hambre. Porque... cuando estos lobos capitalistas hayan conseguido empobrecernos total y globalmente, hasta el punto de que no tengamos nada para comer, ni qué comer... Ahí será, pues, donde estarán pensando los especuladores que podrán estar los nuevos negocios y/o incrementos de las tasas de acumulación del capital. Confieso que parece un disparate, ahora, pero también lo fue lo de las hipotecas basura (subprime) en su momento hasta que caló, se globalizó y generó una crisis descomunal, que estamos pagando y sufriendo sólo quienes no hemos tenido nada que ver en su gestación...

«Pi, pi, pi...»

2011-07-01T12:34:00.037+02:00

La cadena de información continua estadounidense MSNBC suspendió el otro día ‘indefinidamente’ al analista político Mark Halperin por llamar al presidente Barack Obama ‘capullo’”. En inglés dijo “dick”, que también se puede traducir por gilipollas. Falló el invento del «Pi, pi, pi...», y se armó la marimorena en 'Yankeeland'

¡Hay que ver cómo son estos yankees! Por un lado, son capaces de suspender a un tipo porque llama capullo al presidente en la 'tele'. Y, por otro lado, muestran toda serie de imágenes violentas sin escandalizarse o ruborizarse lo más mínimo (p.e.: tiroteos y persecuciones callejeras; casos de asesinatos de jóvenes en las escuelas y universidades americanas; infinidad de muertos y cadáveres como consecuencia de guerras y atentados terroristas en los países donde están interviniendo, etc.). Los televidentes de todas las cadenas en EE.UU. encajan bien estos contenidos violentos y, sin embargo, son muy intransigentes con términos o palabras como 'capullo' o 'gilipollas' (“dick”). Ahora entiendo por qué este blog se lee poco en la tierra de los puritanos del "Mayflower". Aunque imagino que será porque aquí no se publican contenidos violentos ¡somos pacifistas!, y seguro que no por preguntar en un post quién era más gilipollas (Zapatero o Rajoy). // En cualquier caso, menos mal que «Spain is different». No me gusta en absoluto este lema franquista que popularizó Fraga, pero aquí viene como anillo al dedo. Porque, por si no lo sabéis, en Estados Unidos se lleva eso de emitir al aire con un bucle de siete segundos, lo que permite que se silencie o sustituyan por un pitido las palabras despectivas o mal sonantes. En el caso de Mark Halperin falló el invento y se armó la marimorena. Muchos analistas políticos españoles critican y se cuestionan ¿qué le ocurriría a más de un tertuliano en nuestro país, si se aplicaran estas cosas que se estilan por las tierras de estos "libérrimos" y "puritanos" yankees? ¿Echar a alguien por llamar capullo o gilipollas al presidente? ¿Silenciar o sustituir por pitidos los insultos? Imaginemos, solo por un momento, lo que pasaría aquí con algunas tertulias y/o tantos otros programas basura que nos invaden. «Pi, pi, pi...» es lo que estaríamos escuchando continuamente. ¿No os parece?

¿«Bancarrota»?

2011-06-29T18:38:00.024+02:00

Grecia no entrará en «bancarrota», por ahora. El Parlamento griego acaba de aprobar un nuevo plan de ajuste, con más recortes sociales (en pensiones, educación, sanidad...) y privatizaciones abundantes de los bienes públicos. El negocio continúa...

¿A qué estamos jugando los «sin-poder»? ¿No será al juego de las «siete y media»? Grecia no entrará en «bancarrota», por ahora. Excelente noticia para los poderosos (banqueros) y pésima para los griegos, hasta para «Louk», el perro insurrecto. En cualquier caso, no sabía que esto de la «bancarrota» iba también con los estados soberanos. Éstos no sé por qué motivo pueden entrar en «bancarrota». En efecto, lo cuenten como lo cuenten los medios de comunicación al servicio del poder, sigo sin comprender el sometimiento de los Estados a los mercados. Hoy, los mandamases europeos neoliberales han podido respirar por fin a gusto: Grecia no entrará en «bancarrota», por ahora. El Parlamento griego acaba de aprobar un nuevo plan de ajuste, con más recortes sociales (en pensiones, educación, sanidad...) y privatizaciones abundantes de lo público. El negocio continúa, pues. Los bancos (alemanes y franceses, sobre todo) recuperarán sus inversiones en la deuda griega y podrán beneficiarse todavía más, hasta esquilmar y empobrecer cada vez más a los griegos. La «Deudocracia» es el nuevo invento del capitalismo contemporáneo.// La «bancarrota» siempre ha tenido que ver con los bancos y banqueros, y nunca con los estados: la autoridad. Ésta, incluso, era la que antaño acababa rompiendo la banca donde se sentaban los banqueros y prestamistas en las plazas de las pequeñas ciudades-estado italianas, cuando estos usureros se «pasaban de la raya». La autoridad, en estos casos, intervenían y les rompían la banca. Una «bancarrota» era, pues, aquella que dejaba de operar por orden de la autoridad. Ahora, sin embargo, la banca —como en el juego de las «siete y media»— siempre gana, aunque se haya pasado «siete pueblos».

«Deudocracia»

2011-06-25T14:39:00.029+02:00

"Debtocracy - Χρεοκρατία - Deudocracia" es un documental realizado por los periodistas griegos Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou, y distribuido en internet libremente por sus autores, que busca las causas de la crisis y de la deuda en Grecia, y que propone soluciones que el Gobierno y los medios de comunicación dominantes ocultan.

¿No estaremos siendo demasiado pacientes? ¿No creerán estos líderes europeos que la paciencia de sus ciudadanos es ilimitada? Porque, entonces... no entiendo lo que están haciendo con los griegos y el silencio de los "sin-poder" europeos. Esta derecha europea, que opera al servicio de los mercaderes, endiosados en su poderío, hace tiempo que han perdido el sentido común y el sentido del ridículo. Esta derecha es igual de hipócrita que aquella iglesia que propugnaba una cosa para los demás y ella hacía justo lo contrario, porque... "una cosa es predicar y otra dar trigo". // Merkel y Sarkozy le imponen a Papandreu unas condiciones 'leoninas' de recortes en gasto social —que ninguno de ellos se atrevería a aplicar en sus respectivos países— para concederle un segundo rescate, al tiempo que le venden armas (¡aquí no hay recortes ni control del gasto!). Y le exigen, además, que devuelvan lo prestado "rapidito", para asegurar que los bancos franceses y alemanes sigan haciendo negocios con la deuda griega. «¡Es que en el fondo somos unos hipócritas!», les dice Daniel Cohn-Bendit a los mandamases europeos al respecto. // Esta situación, además, salpica a España. La prima de riesgo se ha disparado y nos costará más aún colocar la deuda española en los mercados. Rajoy, sorprendentemente, estará lleno de alborozo. Entendería que lo estuviera Merkel o Sarkozy, y sobre todo los "mercados", pero nunca que pueda estarlo quien aspira a ser Presidente del Gobierno de España. La verdad es que costaría mucho comprenderlo. ¿No serán todos ellos, en cualquier caso —que, por cierto, no están demostrando ningún sentido común— los que pronto nos tendrán que pedir mesura y responsabilidad a la ciudadanía española y europea, cuando se nos agote definitivamente la paciencia? // Al final, la mejor deuda será la que no se pague. El «Quincemayismo» tiene todavía mucho recorrido, por tanto. La próxima marcha tendrá que ser: ¡Todxs a Bruxelles!

¿«Cogito ergo sum»?

2011-06-23T18:31:00.030+02:00

La Teoría de Redes Complejas da nuevas pistas sobre las enfermedades cerebrales, como el Alzheimer. Razones biológicas y biográficas confluyen y confunden a propios y extraños sobre el origen de la enfermedad. Afecta tanto a mentes desarrolladas como a las menos desarrolladas. La pérdida severa de la memoría que es como dejar de existir en vida. ¿Entonces... «Cogito ergo sum»?

La locución latina «cogito ergo sum», que en castellano se traduce frecuentemente como «pienso, luego existo», siendo más precisa la traducción literal del latín «pienso, por lo tanto existo», es un planteamiento filosófico de René Descartes, el cual se convirtió en el elemento fundamental del racionalismo occidental. «Cogito ergo sum» es una traducción del planteamiento original de Descartes en francés: «Je pense, donc je suis», encontrado en su famoso «Discurso del método» (1637). Descartes tuvo un gran acierto, pero también un gran error. «El error de Descartes» (1996), según las teorías de Antonio Damasio, se fundamenta en las bases bioquímicas y neurales de las emociones y los sentimientos. No existe esa supuesta separación cartesiana entre lo racional y lo emocional: «No es sólo la separación entre mente y cerebro la que es mítica: la separación entre mente y cuerpo es, probablemente, igual de ficticia. La mente forma parte del cuerpo tanto como del cerebro» [A. Damasio, 1996]. // Sin embargo, poco sabemos todavía sobre enfermedades cerebrales como el Alzheimer (demencia senil o pérdida severa de la memoría) que es como dejar de existir en vida. Por eso, investigadores del Centro de Tecnología Biomédica del Campus de Montegancedo de la Universidad Politécnica de Madrid (CTB-UPM) colaboran en un proyecto para entender cómo avanza el deterioro cognitivo leve, una enfermedad con una alta tasa de conversión en Alzheimer. // La Teoría de Redes Complejas da nuevas pistas sobre las enfermedades cerebrales. Un equipo de once investigadores del CTB-UPM formado por médicos, neuropsicólogos, ingenieros, físicos y matemáticos, ha dedicado parte del último año a intentar comprender, desde un nuevo punto de vista, cómo el deterioro cognitivo leve (DCL) influye en la compleja red de interacciones entre diferentes zonas cerebrales. Esta enfermedad se manifiesta mediante pérdidas severas de memoria, tales como no recordar el camino de vuelta a casa o la pérdida repentina del hilo de una conversación. Aunque los individuos que sufren DCL pueden realizar la mayoría de las tareas cotidianas, un porcentaje muy elevado (entre el 10 y el 15% cada año) acaba desarrollando Alzheimer. Es por ello, que la comprensión de esta enfermedad, y sobre todo su evolución, preocupa significativamente.

«Quincemayismo»: Are you ready?

2011-06-23T14:04:00.013+02:00

«¡No me jodáis, que yo acabo de llegar!», decía una pancarta que una madre «quincemayista» le había colocado a su bebé. Y es que, para cambiar el mundo y no acabar cargándonos el planeta, primero tenemos que cambiar nuestras mentes. Are you ready? (¿Estás listo? ¿Estamos preparados?)

Me interesa muchísimo, como al maestro Antonio Damasio, entrar al detalle en nuestra propia biología: "...en cómo nuestro cerebro [órgano] construye la mente [proceso] y permite que esa mente sea consciente. Esas son las cuestiones fundamentales para que los seres humanos podamos entendernos a nosotros mismos y para que podamos comprender y entender el mundo que nos rodea". ¿Y por qué esto es tan importante?. Pues porque así, como hasta ahora, no podemos seguir. Todavía no hemos comprendido desde que existe el hombre que piensa (Homo sapiens), que la tierra es finita ¡Tiene límites!. No podemos continuar reproduciendo, por tanto, estos modelos desarrollistas, consumistas, de "usar y tirar", como si los recursos fuesen ilimitados, infinitos... Capitalismo, industrialismo, informacionalismo, neoliberalismo... y, más todavía, la última mezcla explosiva de comunismo-capitalismo chino, acabarán con la única tierra que tenemos. Pero... ¡claro!. Para evitarlo y cambiar el mundo, y no acabar cargándonos el planeta, primero tenemos que cambiar nuestras mentes. Are you ready?

Congreso versus «quincemayismo»

2011-06-22T23:25:00.012+02:00

El Movimiento #15-M lleva más de un mes pidiendo a gritos, en manifestaciones multitudinarias o en pacíficas asambleas, la regeneración del sistema político y económico. Sin embargo el Congreso, sólo ahora, empieza con los "cantos de sirenas". Las sirenas, según la mitología, cantaban maravillosamente y la finalidad de ese canto era atrapar víctimas que luego devoraban. ¡Cuidadín!

El Congreso ya ha tenido más de 30 años para el debate y la reflexión. Ahora, si realmente quiere escuchar de verdad al «quincemayismo», lo que tiene que hacer es pasar a la acción y legislar un nuevo sistema electoral. Todo lo demás son "cantos de sirenas". Pongamos un ejemplo, para comprender la urgente necesidad de cambiar un sistema de cálculo injusto y lleno de trampas: en las EEGG de 2008, IU obtuvo un 3,7% de los votos (0,7 más que CiU) y, sin embargo, consiguió sólo 2 escaños (CiU con menos votos consiguió 10 escaños) ¿Cómo es posible esta trampa? El sistema de cálculo actual se basa en la ley D'Hont, con circunscripción provincial y barrera del 3%. Si se cambiara la circunscripción provincial por la única, aún siguiendo la ley D'Hont, pero sin la barrera del 3%, IU habría conseguido con los mismos votos 14 escaños. Se le roban, por la cara, 12 diputados que han ido a parar a los partidos mayoritarios (PP-PSOE), razón por la cual no quieren cambiar nada. Esto lo saben desde hace ya muchos años. Y es, precisamente, una de la reivindicaciones más importantes del «quincemayismo», que el Congreso debe recoger y modificar con carácter de urgencia para que los Diputados que se sientan en el Congreso se correspondan con los votos recibidos, y nos representen de verdad. Porque..., de lo contrario, tendremos que seguir gritando pacíficamente: «¡Que no, que no, que no nos representan!». Aunque luego, eso sí, deberíamos esperar de IU que no hiciera las estupideces que está haciendo en Extremadura. Seguro que lo conseguiríamos, cuando dejaran de ser "cuatro gatos". La izquierda de verdad, en cualquier caso, nunca debería pactar con la derecha, aunque el PSOE esté apoyando al PP en numerosos ayuntamientos para que gobierne en lugar de IU. ¿No habría que enviarlos a todos, pues, a la planta de reciclaje del «quincemayismo»? ¿O es que ya ninguno de estos partidos tradicionales tienen arreglo?

«Quincemayismo»

2011-06-21T13:57:00.015+02:00

Las crisis sirven también para recrear y repensar nuestra existencia. Nuestra manera de pensar, de vivir con nosotros mismos, y de convivir con los demás... en paz y en libertad. Es momento, pues, de corregir los grandes desequilibrios —entre poderosos y "sin-poder"— a los que nos ha llevado un modelo ya caduco de convivencia, destinado a desaparecer con el «quincemayismo».

El movimiento #15M, el «quincemayismo», como empieza a llamarlo José Luis Sanpedro, es lo mejor que nos ha podido ocurrir con la crisis. Éstas, como ya hemos comentado varias veces, sirven también para recrear y repensar nuestra existencia. Nuestra manera de pensar, vivir, convivir... en paz y en libertad. El «quincemayismo» cada vez lo hace mejor, expresando y representando esos valores que el capitalismo, los mercados y las democracias representativas... se han encargado durante muchos años de dinamitar, dilapidar... Hemos perdido muchas cosas y muchos espacios que es momento ya de recuperar. Por ejemplo, las plazas y los espacios públicos, desde el grupo de Medio Ambiente (Ciudades) de Sol convocan (¡Pásalo!) para el próximo sábado 25 a las 19,30 horas, un picnic en la Plaza Mayor como recuperación de un espacio público sustraído a la ciuadanía. Estos son los cuatro porqués: 1) Porque las ciudades no son un instrumento especulativo; 2) Porque no queremos la mercantilización del espacio público; 3) Porque queremos una ciudad para los ciudadanos; y 4) Porque otra ciudad es posible. // Las propuestas del «quincemayismo» son cada vez mejores, imaginativas, creativas, pedagógicas, lúdicas, festivas... y es que éso es, lo que debe ser la política y la democracia, y no lo que durante muchos años ya nos vienen diciendo los poderosos. Desde el «quincemayismo» tenemos que reeducar a una ciudadanía zombi que, aunque ya está despertando, no basta con indignarse. Stéphane Hessel ahora nos dice: «¡Comprometeos!». Pero, sobre todo, tenemos que conseguir reeducar a los poderosos (empresarios, banqueros, políticos, sindicalistas... y hasta a los curas, monjas y obispos) mediante cursillos de ciudadanía, como dice el gran Sanpedro.